|
《红楼梦》是否有反面，一直是正统红学家们坚决否认的，是索隐派红学坚定支持的一个问题。 那么究竟是否有反面是最大的问题了，谁的话最管用呢？是红学大家吗？不对。谁的话都没有作者自己说的管用。关于有正反面来源于书中这一段： 说毕，从褡裢中取出一面镜子来己夹：凡看书人从此细心体贴，方许你看，否则此书哭矣。——两面皆可照人，己夹：此书表里皆有喻也。镜把上面錾着“风月宝鉴”四字己夹：明点。 “从褡裢中取出一面镜子来”镜子一出现，脂砚斋赶紧加批语“凡看书人从此细心体贴，方许你看，否则此书哭矣。”，这句批语太重要了，如果这就简简单单是一面镜子，这句批语是多余的,而且是错误的。如果镜子就是这本书，这一条批语就是关于如何看这本书的关键批语。 “风月宝鉴”是这本书，“两面皆可照人”，是这本书有两面。“此书表里皆有喻也。”这是再清楚不过的批语了。《风月宝鉴》就是这本书，没有任何疑问。且《风月宝鉴》本就是这本书的书名之一。但是就是这么明确的几句话也被红学家们忽略了，此书如何不哭？ 当然风月宝鉴说了此书有反面？可是反面隐去了，作者开头就讲：因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，而借“通灵”之说，撰此《石头记》一书也。故曰“甄士隐”云云。 这个是说“甄士隐”，意思是将真事隐去。“隐去”是没有了？不写了？还是隐藏在书里的某个地方？一直以来，苦于没有一个证明有反面的实证，最终还是没有定论。 《红楼梦》是否有反面？一直在猜测中争论不休。那是因为确实没有一个可靠证据。这首《芦雪广联诗》的解读为证明《红楼梦》有反面提供了一个完整的文本证据。 通过对这首诗的解读，惊讶的发现，真的有反面。正面是咏雪的诗句，反面是曹家“禄”的变化过程。 这是第一次用一个书中的例子，证明《红楼梦》有反面。反面至少隐藏在联诗里。这个证明将为解读红楼梦的反面打开一个窗口，让索隐红学不再靠猜测。 通过解读，令人惊讶的是这首芦雪广联诗，正面看起来仿佛是写雪的联诗，竟然每一句都有另外一层意思。 正面解释很难通顺，反面却连贯完整，一气呵成。而这样的写法对作者来说有多艰难，可以想象得到。难怪是“十年辛苦不寻常”。 通过解读芦雪广联诗，印证了考证过的曹家史，并且还有意外收获，补充了曹家没有记载的历史。为解读《红楼梦》到底在写什么，提供了新的思路。 |
|
|
