|
有一种说法是，大国人不学逻辑也不讲逻辑，或曰就是逻辑性极差。其实也未必，大国人也是有逻辑、讲逻辑的，只不过这大国人的逻辑和一般的逻辑，是不一样的另类。 以偏概全，是一个汉语词语，据说它是出自于权威的《普通逻辑》。这也从另一方面证明，大国人还是有逻辑的。“以偏概全”的“以”，就是“用”；“偏”就是片面；“概”就是概括；“全”就是全部。以偏概全的意思，就是用片面的观点看待整体事物。我搞不清“以偏概全”的反义词，是不是“以点带面”。 前不久写了一篇《教授缘何变叫兽》的杂文，指出了学界中的一些乱象。不料马上就有狗狂吠留言：“别以偏概全，乱扣帽子！”按照这厮的狗逻辑，阳光下的任何阴暗，都是不能批评和指责的，就该任其存在，否则就是以偏概全，就是犯了以偏概全的逻辑错误。 可是我的文章里，谈论的就是现实存在的“偏”的问题，批评的也是这个“偏”，文中没有一个字在表明，是要“以”这个“偏”来“概”整体的“全”，也没有直接或间接或含蓄隐喻的说，学界百分百全部都是乱象的。批评和指责问题，怎么就是犯了“以偏概全”的逻辑错误。 如果以此类推的话，那家长也不能批评做错事的孩子了，老师也不能批评违规的学生了，否则就是犯了以偏概全的错误。顾客要是在饭馆的食物里发现了不该有的东西，也不能指责饭馆了；惨遭冰雹之灾的人们，也不能抱怨老天爷了；某一小区突然停电，业主们也不可以抱怨物业了；买到过期食品，也不能追责店主了。不然的话，就是在犯“以偏概全”的逻辑错误。 我们再按此逻辑推理一下，在十四多人口的大国，所发生的或自杀或他杀的案件，也是不值一提的，是不应该被报道被禁止的；某种疾病如肺癌的多发和频发，也不应该被提及了；强奸抢劫案，也不值得大惊小怪，不要引起重视了。因为这些都是极少数的个案，和十四亿人口的全局相比，这些都是微不足道的“偏”，不要“以偏概全”，影响了全貌。 甚至以后谁的身体上有了什么问题，也不要上医院了，因为身体的整体全局，都是好的，不要以偏概全；抑或医生在给患者检查完了身体后，也不要告诉患者的身上哪里有什么毛病了，不要以偏概全嘛。不过，因为一个所谓的悯敢雌，就禁止展示整篇文章，那是不是也属于在犯“以偏概全”的逻辑错误呢？ 神逻辑的神就在于，面对我满意的事情，就可“以点带面”地进行大肆宣讲传播；而对我不满意的事情，谁若是加以批评指责，那就是犯了“以偏概全”的逻辑错误，是要绝对禁止的。这神奇的辩证法，也忒它马的能辩了吧。 在“以偏概全”的神逻辑下，正常人自然就会得出这是“不学逻辑也不讲逻辑”的“以偏概全”的结论。 2023年7月2日12:07:45 |
|
|
