|
逻辑错误三，
【以偏概全】得到【普遍性结论】
|
基于【个别事实】得到【普遍性结论】
这样的【思维方式】非常普遍。
比如
【家庭暴力】只有【零次】和【无数次】；
【出轨】只有【零次】和【无数次】这样的说法。
→
这个说法【背后的意思】，
一个人只要有一次家暴行为，
他就是一个暴力分子，他就会经常实施家庭暴力。
→
一个人只要有一次出轨行为，
他就是一个对婚姻不忠的人，他就会经常出轨。
→
对于这样的【思维逻辑】，
我们要辩论非常简单。
→
求助者认为，
一个人只要做出某个不好的行为，就会有【不好的品行】。
→
按照求助者的逻辑，
一个人是不是【做了相反的行为】，通常是【正面的】，
就意味着【有良好的品行】了。
→
比如
一个人【曾经某次耐性听你的抱怨】，
他就是一个【温柔有耐心】的人了吗？
→
再比如
一个人【拒绝某个异性的诱惑】，
就能说明【他是对婚姻忠诚】的人吗？
→
通过这样的【逻辑推论】，
求助者就会发现【以偏概全】是有问题的。
→
接着，
咨询师可以引导求助者【基于全面的证据】，
得到【更为合理】的【替代性想法】。
|
