 主播：吴名 大家早上好，欢迎打开剽悍晨读，每天进步一点点，坚持带来大改变。今天是2023年7月5日，我们要给大家分享的书是《聪明人的逻辑思考力》。 这本书是由日本知名逻辑达人、国际象棋大师小野田博一所写。人人都需要懂一点儿逻辑的学问。因为人际沟通是人类社会存在的重要方式，而一个人只有做到逻辑清晰地思考并表达，才能避免被误解，才能高效、快速地与他人交流。但现实中，许多人不仅没有用逻辑进行思考、讲话、书写的良好习惯，甚至缺乏必要的逻辑知识而不自知。 这次我们重点解决的问题是：“4道题，帮你测出自己是否拥有逻辑力。” 请听题。 注意，我这里既不卖拐，也不卖车，你正常理解以下问题，并给出你心里的答案就可以了。 然后对比正确答案，你就知道自己的问题在哪里了。 第一题，下面两段句子，一段是论证，另一段不是，你能做出正确的区分吗？ 第一段：湖比池塘大。所以，海里有鱼。 第二段：我们要按时吃三餐。 你觉得哪段是论证呢？ 思考3秒，我公布答案。 答案是，第一段话是论证，第二段话不是论证。 怎么样，脑瓜子嗡嗡的吧？你可能有点纳闷，第一段话不是错的吗？湖比池塘大，怎么推出海里有鱼的？ 不用纳闷，第一段话确实是论证，只是它是错误的论证。论据是“湖比池塘大”，论点是“所以，海里有鱼”。只是说这个论据无法得到这个论点，但是它们是论证关系。 而第二段话，只是一个观点，你还需要寻找相应的论据。要知道，古人很多时候都是一天两顿饭的。 来，我们继续。 下面两段句子，一个构成论证，另一个不构成，请你做出区分。 第一段：北边晴空万里，所以明天应该会下雨吧。 第二段：Y市的公立高中强制学生统一穿校服，但采取这种强制措施真的好吗？ 思考3秒，我公布答案。 答案是，第一段话是论证，第二段话不是论证。 第一段是错误的论证，但归属于论证范畴。而第二段话有疑问句，既没有论点，也没有支撑论点的论据。 好，继续。 以下内容，是我们经常能见到的读后感的精简版。 比如，T做了××，难道他不应该××吗？我们必须好好考虑一下××，一定要慎重行动。 请问你能认出它不是论证吗？ 我们又应该怎样修改才能让它成为论证呢？ 答案是：首先把“难道他不应该”改为“应该”；然后陈述相应的理由；最后删除表述个人愿望的部分。 因为论证中不应该包括论点及论据以外的内容，从逻辑角度来看，除此以外的任何内容都是不必要的。 就比如这段话可以改成，实习生小张做了一件对公司非常有价值的事情，因此他应该被考虑转正了。至于后面的想法，都可以直接删除。 主观想法是无法承担论证的角色的。 第四题相对简单，但也可以作为练习的一部分。 问：“你穿着袜子吗？” 然后请你从下列回答中选择一个最合适的答案。 （a）“是的，我穿着。” （b）“我想应该穿着。” （c）“难道我没穿吗？” 答案应该是（a）“是的，我穿着。” （b）答案不合适。 问题只问了是否穿着袜子，跟个人的想法没有关系。当我们遇到询问事实的问题时，不能把说话人的判断作为回答，正确的回答应为“事实是××”。 因此，如果采取（b）“我想××”的表述方式，就应该先阐述事实，再阐述自己的想法，即“我不知道，但我想我可能穿着”。 （c）错误。疑问句不能作为论点。 也就是说，即便是简单的问答题中，也蕴含着逻辑论证关系。 以上就是今天的内容，我们会在之后的内容中，通过这样的案例形式，分享正确反驳和胡搅蛮缠的区别，请你持续关注。 总结一下，今天的题，你对了几道？你在做出选择的时候，有犹豫过吗？论证是最简单的逻辑练习，提升逻辑力，就从今天这篇文章开始吧。 |
|
|
