|
文//吴炳忠 建立论证思维体系，就是建立论证的逻辑关联性。论证的逻辑关联性越大，论证的可信度就越高。
使之形成有机的关联就是建立逻辑关联性。
使之形成有机的关联（逻辑关联性）有三种表现： ① 是关键词的有机关联。就是找到关键词之间的共同性。 ② 前提与结论的有机关联。就是建立起前提与结论的逻辑关系。 ③ 论证的各个部分的有机关联。就是建立起论证之间的推理链。
逻辑关联度有高低、强弱性。 关键词间、前提与结论、论证各个部分之间逻辑关系紧密的则为高、强，反之为低、弱。 逻辑关联性的实质就是看关键词之间，前提与结论之间、论证各个部分之间的关系。而这种关系常常是因果关系，即都可以用“因为------所以--------”来表示，构成这样关系的，就是逻辑关联性较高，反之，低。吴炳忠
关键词有机的关联，不想说了，因为说的太多了。我想说，不是2017年全国1卷的作文题，而是像“提升语文素养”题，那三条途径之间不得也要使之形成有机的关联吗？像“小羽创业故事”这样材料作文题，写创新、或写分享，都得分解创新、分享，于是在至少三个主体段中，每段都有关键词（核心概念），这三四个关键词，不得也要使之形成有机的关联吗？
逻辑关联性，要求论据必须为真。论据与观点的关系必须是演绎关系、或归纳关系。论证强调的是观点与论据的关系。一个判断是由一个或多个前提推导出的，那么，这个判断与前提就有了较强的逻辑关联性。吴炳忠
如果全文的各个部分形成了逻辑关联性，或说，它们之间构成了逻辑关联性并组成了逻辑推理链，即一个论证的结论，又是下一个论证的前提，那么，我们就说全文建立了比较好的逻辑思维体系。吴炳忠 “分点分层”论述是议论文的基本写法。文章各个部分的逻辑关联性，其实说的就是这些“点”的逻辑关联性。议论文往往是由多个相互联结的论证组成的。 “点”的统帅是中心论点。“点”与中心论点的关系，是证明与被证明的关系，“点”一般表现为分论点，分论点是中心论点分解出来的，中心论点是总的回答是什么、或为什么、或怎么样、或会怎样，而分论点是具体回答是什么、为什么、怎么样、会怎样。分论点与中心论点应该具有逻辑连贯性，分论点之间也应该具有逻辑连贯性，即它们之间有一定的内在联系或说逻辑关系。
|
|
|
