一、首先说说甲状腺结节的流行病学问题: 甲状腺结节是常见病,在中国成人中通过超声检查发现直径0.5cm以上甲状腺结节的,达到20.43%,而恶性肿瘤占其中的8%~16%。 2005~2015年中国肿瘤登记年报(覆盖全国5.31%~28.22%人口)显示,根据中国人口结构校正年龄后的甲状腺癌发病率快速上升。2015年甲状腺癌的发病率高达11.05/万。 甲状腺癌的发病,男女有别,女性甲状腺结节和甲状腺癌的发病率是男性的2~4倍。据统计自2000年以来中国女性癌症发病率变化中,虽然可以见到很多癌症的发病率都有所升高,但是,甲状腺癌的发病率从2000年的不到5/10万发展到2014年的将近50/10万。 国外的调查结果同样有类似的现象。在韩国,1998年以前,甲状腺癌的诊断人数仅为4-8/10万左右,随着超声筛查甲状腺癌的普及,2010年的诊断率高达70/10万。虽然有那么多的人被查出了甲状腺癌,但因为甲状腺癌死亡的人数并没有增加。 这说明了什么? 流行病学,也就是谈发病率问题,在这里提到的,更像是“发现率”。发病率,更应该是“客观存在”的,而发现率,更代表着科学技术的进步。 科学技术进步了,使得很多疾病能够被早发现,早治疗,而最终获益。比如肺癌因为肺CT的普及,被提前发现;胃癌因为胃镜的普及而被提前发现,这都是科技进步为人类健康带来的获益。而超声筛查的介入,使得甲状腺癌的被“发现率”增加了10倍。正如本指南中说的:在中国成人中通过超声检查发现直径0.5cm以上甲状腺结节的患病率达到20.43%,其中8%~16%为恶性肿瘤。 陈刚大夫悄悄地问一声:20.43% x 8 %~16% = ? 约等于2%,你说可怕不可怕? 我们姑且不追究这些数字的可靠性,反正就这么一说,那么一听。 这是距离中国最近的沿海国家韩国的统计:被诊断且提高了十多倍的甲状腺癌患病率,死亡人数却没有变化----是因为治疗水平进步的原因,还是诊断的过度,原本就可以不用发现或不用诊断? 甲状腺结节的评估要点是良恶性鉴别。而高分辨率超声是评估甲状腺结节最重要的影像学检查手段;《新版指南》建议对所有已知或怀疑的甲状腺结节,患者均首选超声检查。 超声检查有助于明确: 1、结节是否真正存在。以前检查甲状腺都用手摸,一般只能发现1cm以上的结节。现在有超声这样的神器相助,0.1cm的结节都逃不过它的法眼,这就也提高了甲状腺结节的检出率。有报道,甲状腺结节的检出率可以高达70%左右。《本指南》所说的是“直径0.5cm以上甲状腺结节的,达到20.43%”。 2、结节的声像图特征,如大小、数目、位置、质地、方位、回声水平、钙化、边缘、包膜完整性、血供、有无合并甲状腺弥漫性病变和与周围组织的关系等情况; 3、颈部区域有无异常淋巴结等。新版指南还推荐对于甲状腺恶性或可疑恶性肿瘤患者,均应行颈部淋巴结超声检查。淋巴结的超声评估内容包括:区域、大小、多少、形状、边缘、淋巴门、内部回声、血流特征等。 据此协助鉴别甲状腺结节的良恶性,预测其恶性风险。 国内外甲状腺结节恶性危险性分类方法众多,但采用的超声评估指标差异不大,基本包括:实性、低回声、边缘不规则、垂直位生长及微钙化等可疑恶性指标。我国甲状腺影像报告与数据系统(C-TIRADS) 简单易行,较适用于中国人群,得到新版指南的推荐。 C-TIRADS,即通过计数可疑超声特征(实性、微钙化、极低回声、边缘模糊、边缘不规则或甲状腺外侵犯以及垂直位是可疑恶性超声特征,而彗星尾伪像则是良性特征)的个数得到分值,如果存在彗星尾伪像,则将总分值减去1,根据最终的分值得到结节的风险分层。 在上面的C-TIRADS中,对可疑恶性的结节特征进行了5个方面的汇总。那就对这几个方面,按照超声报告时的常用习惯顺序,再进行一下梳理: 1、关注结节的回声 回声是超声报告特有的描述。 从“高回声--等回声--低回声--极低回声”风险依次增加,对于低、极低回声结节,更需要警惕恶性风险。 在C-TIRADS中的“可疑恶性特征”中的第3条,和第2条中,低回声或低回声为主的实性结节。 2、关注结节的钙化 微钙化:恶性结节内因单个,或者小团癌细胞坏死而形成微小钙化。如果结节见内点状或簇状强回声,则提示趋向于恶性结节。 粗钙化:良性结节内因出血、坏死也可形成体积相对较大的钙化。如果结节内见粗大的斑块样钙化灶,后方可伴声影,则提示趋向于良性腺瘤结节。 钙化是甲状腺癌的重要标识,约80%的恶性肿瘤内有钙化,40%-60%甲状腺癌中可见微钙化。所以,当超声发现甲状腺结节里出现钙化时,就要引起警惕了。 3、关注结节内部的成分 恶变的几率由高到低依次为:实性结节>囊实性结节>单个囊性结节>多个囊性结节。 4、关注结节的边缘或是否侵袭甲状腺被膜 边缘清晰、规则——提示趋向于良性结节可能。 边缘模糊/不规则——提示趋向于恶性结节可能。 被膜连续性中断——提示趋向于恶性结节可能。 简单地说,就是长成了“歪瓜裂枣”,边缘模糊、不规整,像蟹爪一样往外扩散,这样的结节恶性风险极高。 甲状腺被膜,也就是“甲状腺所穿的外套”。靠近甲状腺被膜的恶性结节“侵略性”生长可将甲状腺“外套”穿破,且易发生淋巴结转移。甲状腺被膜连续性中断,提示趋向于恶性 。 5、关注结节的纵横比:垂直位or水平位 五、细针穿刺抽吸活检(FNAB) FNAB是通过细针抽吸获取甲状腺结节的病变细胞进行病理学诊断,是术前评估甲状腺结节准确、经济而有效的方法。 但是,并非所有的甲状腺结节都需要做FNAB,新版指南列出了详细的适应症(见下图,不解释),主要根据C-TIRADS分类、结节直径和随访观察变化等指标做出选择。 六、随访方案: 临床有太多的甲状腺结节病人,医生都是告诉他(她)定期随访就可以啦。那么指南对随访有何建议呢? 目前,对甲状腺结节的最佳随访频度缺乏有力证据,通常结合超声特征和细胞学结果决定。 指南对3种特殊情况甲状腺结节的随访频度做出了推荐: 1、超声表现不符合FNAB标准的甲状腺结节,每隔6~12个月随访;暂未接受治疗的可疑恶性或恶性结节,可以缩短随访间隔。 2、细胞学良性的甲状腺结节,如果超声表现高度怀疑恶性,仍需要在12个月内再次行FNAB。 3、出现新的可疑恶性超声征象或体积增大超过50%的甲状腺结节,是FNAB的适应证。 陈大夫语:临床上超声筛查(体检)看到的,更多的是直径小于0.5cm甲状腺结节。在决定是否需要对甲状腺结节进行治疗干预策略前,良恶性评估是必须的。而FNAB术前评估甲状腺结节准确、经济而有效的方法。而对FNAB的适应症,主要就是2大块内容:一是甲状腺结节的直径及其变化演变,二是C-TIRADS分类。对于C-TIRADS分类3级及以下级别的甲状腺结节的最大直径要求是2cm,对于C-TIRADS分类4B以下、最大直径小于1cm的甲状腺结节,是未做FNAB推荐的。除此之外,就是动态随访观察了,对于超声变化明显的,则需要高度重视,就要缩短复诊周期,比如3--6个月就要复查。 七、甲状腺结节的治疗以及术后 (略----甲状腺结节的诊疗之关键,就是鉴别良恶性,区分诊疗的必要性。既然已经弄明白,剩下的这些问题最好让医生做主导决策) ------ 总结: 1、甲状腺结节非常普遍;超声诊断是最常见的检查手段; 2、甲状腺结节的重点是区分良恶性,筛选和处理可能致命的肿瘤; 3、心理恐惧或许是导致治疗过度的最大根源。谁又愿意带着已经知道的“癌”而不干预呢? 4、国内外视为“减肥神药”“肽”的使用,不能太随意。
|
|