举证诚信原则、表现形式及其戳破责任

 举证诚信原则、表现形式及其戳破责任  

44.【举证的诚信原则】

知产证据规定第一条 知识产权民事诉讼当事人应当遵循诚信原则，依照法律及司法解释的规定，积极、全面、正确、诚实地提供证据。

         

【释义】

举证的诚信原则，是实体法诚信原则的体现，也是诉讼诚信原则的体现。其重要性，作为帝王条款怎么强调都不为过。所以在民事诉讼及其解释，以及民事证据规则没有规定举证诚信原则的情况下，最高人民法院知识产权证据规定，对此进行了弥补，规定“知识产权民事诉讼当事人应当遵循诚信原则，依照法律及司法解释的规定，积极、全面、正确、诚实地提供证据”。

“积极提供证据”的内涵，一方面来自民事诉讼法第六十七条有证明自己主张的证明责任，也包含避免其败诉后果的含义；另一方面来自民事诉讼法第六十八条“及时提供证据”的责任，不得过分拖延，否则讲陷对方于无限期诉讼之中。

“全面提供证据”的含义，一方面是指当事人自己知道、了解和能够收集到的所有证据，或与其主张的案件事实相关联的全部证据；另一方面是防止其承担“不能证明自己主张”的不利证明责任。

“正确提供证据”的内涵，是来源于证据的三性。当事人提交的证据符合证据三性的举证，可以称之为正确提供证据。即与当事人主张的事实具有“关联性”，经查证属实的“真实性”，不违法法律规定的“合法性”。

“诚实提供证据”实际上是狭义上的诚信举证，是指不做虚假陈述，不伪造证据，运用证据（无论举证还是质证）按证据的证据内容说话，不说谎话，不胡诌八扯，信口雌黄。

         

对于违反诚信原则的不诚信举证，不积极举证的，可以从及时角度去分析；不全面举证的可以从能否完全证明其主张角度去研究；不正确  举证的，可以从证据三性上去讨论；对于不诚实举证的，可以从证据内容角度去判断。

现实是，我国法庭上“充斥着大量的谎言”，举证不及时、不能够全面、正确的举证，法庭陈述既不按亲历事实陈述，也是不按证据内容说明证明问题等等。

根据诚信举证原则，对于不诚信举证行为，对方当事人的不仅有责任提出，而且有责任提供证据或理由予以充分说明。因为在民事诉讼中，还是奉行的当事人主义，而非职权主义。当然，对于不诚信举证，法院也有职权予以指出和制止，特别是在对方当事人已经指出有理由说明的情况下。但主要责任在与对方当事人，因为作为当事人，其是案件事实的亲历者，其对于是否诚信更为清楚。