例子1
根据辩证法， 失败和胜利构成正反面，当经历过成功，又经历过失败，但不毁灭，那就完成了、符合了辩证法正反面兼具的原则，这个时候的整体才是更强的。 这是辩证法的正反面兼具胜过只有单一一面的原理。
根据辩证法， 物质和精神也构成正反面，也就是说弱小的精神力量，会限制强大物质力量的发挥、是物质力量的瓶颈。当完成了对于失败和胜利的教训的总结时，虽然物质力量变弱了，但精神力量变强了，此时物质力量会趋向于和强大的精神力量平齐。 也就是说物质力量会得到增长。 物质是正面，精神是反面。所以，这就是说反面决定正面的深度和潜力。这也是符合常识的——跌的越深、弹的越高。 例子2
根据辩证法， 后方和前方构成正反面，而后方决定了整体的最弱。而根据物质和精神的正反面划分，由此可知，后方是反面，后方限制了前方的力量，当后方强大时，前方的力量会趋向于和强大的后方力量平齐。也就说前方力量会得到增长。 这是对的，比如二战时，德军的战斗力极强，前方很强大，但盟军的后方很强大，所以盟军虽然一开始处于不利的局面，前方损失惨重，但由于盟军后方的远远强大，所以前方虽弱也强，很快就逆转了局势。 这里又提到既懂得胜利又懂得失败，这是胜利和失败的正反面兼具，这是辩证法正反面兼具胜过单一一面的原理。 例子3
根据辩证法， 失败和胜利构成正反面，而胜利是正面、失败是反面，而根据上文的总结，反面决定了正面的深度和潜力。 当然这里面有个前提——反面并不走向灭亡，如果反面进一步走向了灭亡，那就另提别论。 所以说敦刻尔克之后才是更强的。我们来看当事方蒙哥马利将军的回答，
所以，存留东山再起的本钱和后备、并隔绝风险，极其重要。此时，当经历了一个大失败后，获得了胜利和失败的教训，此时，可以利用存留下来的本钱和后备，获得超越之前的大胜利。 根据辩证法，敦刻尔克是个大撤退，而退和进构成正反面。也就是说英国本来可以来个大前进的，但英国二战时没有这么搞，这就没有激发出英国的极大潜力，于是二战后，英国就衰弱了，但它如果在二战时来个大前进，那么它将更强。整体上，它的退压过了它的强，所以二战后，它着实处在进一步的退的进程中——殖民地纷纷剥离和独立了。 例子4
根据辩证法， 民众和军队国家构成了正反面，军队国家是正面、群众是反面，反面的深度决定了正面的潜力和深度，所以越能依靠群众，这样的军队和国家就越强。 由此可知，群众路线的强大。
所以，那些年，毛主席毫不犹豫的依靠了群众，这是决定自身潜力和深度的东西。 所以，
这是最终会获得胜利的意思，反面决定了正面的深度和潜力。 例子5
所以有——政治统帅一切。 根据辩证法， 政治和业务构成正反面，军事是业务的一种。由此可知，政治决定了军事的潜力和深度，所以政治是反面、军事是正面。 政治是什么呢？政治就是为了人。比如一项技术，它如果不能为了人、不是为了人的需求服务，那么这个技术就会束之高阁、也就得不到发展。 这与辩证法以正面胜反面的原则，构不构成矛盾呢？这是不构成矛盾的， 1、正面胜反面，是对敌人和对手而言的，即是让自己处于正面的位置、敌人和对手处于反面的位置。 2、因为自身的反面决定了自身的正面的潜力和深度，虽然自身的反面强大、而自身的正面一时之间处于比较弱小的地位，但最终时自己的正面是跟着强大了、也处于正面了，也就是说最终起决定作用的仍然是正面的强大、在此之前都必须忍耐。 比如，和平和战争构成正反面，和平是大家都想要的，所以和平是正面、战争是反面，但和平的深度和潜力是取决于自身的战争能力的，战争能力强，所以才能保有和平。这是对于自身来说的。 比如，在解放战争后期，国民党发起和平谈判时，这是一种政治攻势，我党也是以和平对和平的，以政治对政治、以政治胜出，而不是拒绝和平，这就是让自己处在战争和和平这组正反面中的正面。 也就是说政治胜军事，是长远来说的，政治是军事强大的潜力所在和依归。 |
|
|
