|
在哪种情况下，才算我们已经真正洞察事物本质呢？ 如果对一项事物，我们能够做到以下三个方面，即可说明我们已经洞察事物本质：给出清晰的定义、做出准确的简单类比、打出精妙的比方。 一、什么是“给出清晰的定义”？当我们能给一个事物以相对准确的定义时，就是掌握了这个事物的根本属性。 举例1：  古希腊哲学家柏拉图，曾经给“人”下了一个定义，因此还闹过一个大笑话，原话他是这么说的：“人是没有羽毛、两脚直立的动物。” 于是，第欧根尼就拎了一只被拔了毛的鸡过来，对着柏拉图说道：“这就是你说的人。” 这个笑话说明了，即使是柏拉图也没有给人类下出一个清晰的定义。 而亚里士多德对“人”下的定义就是“人是理性的动物”，这个定义就比柏拉图下的定义更准确。 举例2： 有位朋友说，她的老板说她情商低，这让她很是郁闷，因为她与团队里其他同事们的关系不怎么亲密。 于是问她：“你认为情商是什么？”她答道：“我觉得情商高可能就是让别人喜欢你吧。” 当一个人与同事的关系比不上，团队中其他人与同事那样亲密无间时，难道就能归为情商低吗？情商高就是会说各种好听的话，会拍人马屁，能和各种类型的人都能打成一片吗？ 想要解决这个困惑，就要先搞清楚一个问题：什么是情商？ 《情商》的作者丹尼尔·戈尔曼给情商下过一个定义：情商指的是一个人管理自我情绪以及管理他人情绪的能力。 从这个定义我们可以看出：高情商就是拥有敏锐的情绪察觉力，及极佳的同理心上，但它并不意味着要跟所有人打成一片。 根据盖洛普的优势理论，决定一个人能否与很多人打成一片的天赋是“取悦”；与此相对的另一个天赋，叫作“交往”。 拥有“取悦”这一天赋的人很容易与很多人建立关系，但建立起来的都是相对较浅的关系；而拥有“交往”这一天赋的人，虽然只是跟比较少的几个人进行交流和交往，但这些交流和交往往往都是非常的深入。 当弄明白了情商的本质，这位朋友也就成功解决被人认为“情商低”这一困惑，同时也就增加了对自我的深刻认知。 所以，当我们能用“下定义”的方法准确道出事物根本属性的时候，我们就拥有了清晰界定不同事物的能力。 而这也是我们能够理解一个事物、弄懂一个理论、解决一个问题或判断一个趋势等等的重要起点。 二、什么是“做出准确的简单类比”？做出准确的简单类比，就是一句直截了当的大白话，就算是一个不爱动脑的人也能轻易听懂，让人有种“一语道破天机”的感觉，并且还能在将之，与不同事物建立非常准确的本质上的联系。 举例：什么是“谈判”？  百度上是这样说的：谈判有广义与狭义之分，广义的谈判是指所有场合下的一切协商、交涉、商量、磋商等，都可以看作是谈判，狭义的谈判仅指正式场合下的协商、交涉、商量、磋商等。 而如果用“准确的简单类比”来表达什么是谈判，就是一句大白话：谈判就是在“找双方的交集”。 前者是一个对谈判的定义，而后者就是一个对谈判的准确简单类比。 三、什么是“打出精妙的比方”？待粉丝过万更新剩余50%，或百度搜索百家号作者“遇见洞见”，点击专栏，提前阅读完整文章。 |
|
|
