|
在建工领域，很多乙方在拿到工程后，还需进行一些劳务分包，虽然劳务分包的资质要求比专业分包要宽松一些，但仍然不允许个人承包。但实践中，经常会有个人借用、冒用劳务公司的名义签订劳务分包合同。 这种情况下，就会产生一个问题：如果案涉工程已经是挂靠施工了，实际施工人又把部分劳务分包给了完全不具备资质的个人，这个个人起诉时，该以谁的名义呢？ 实践案例 罗某挂靠在某建筑公司名下，与某房地产公司签订了《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建案涉工程项目，但其实罗某才是实际施工人。在施工过程中，邓某又以某劳务公司的名义，与罗某签订了《劳务分包合同》，承包案涉工程中的一部分。 工程竣工后，邓某并未收到全额的劳务工程款，遂将罗某、建筑公司诉至当地人民法院（南充市仪陇县），要求二者限期支付所欠工程款及利息，并追加房地产公司为共同被告，要求其在尚欠付的工程款范围内承担连带责任。 一审法院认为，罗某系借用建筑公司承包工程的实际施工人，建筑公司允许罗某以其名义对外承揽工程，出借公司合同专用章，主观上有过错，对罗某所负债务承担连带责任。 但由于无证据表明房地产公司尚欠付工程款，因此房地产公司不承担连带责任。最终，一审法院判决，罗某限期向邓某支付所欠工程款及利息、违约金，建筑公司承担连带责任、房地产公司不承担责任。 高院判决 本案最终上诉至四川省高级人民法院，四川高院认定，罗某借用建筑公司资质承包工程后，与邓某签订《劳务分包合同》，两人之间形成工程分包合同关系。但罗某、邓某均不具备施工资质，因此案涉的几份合同均无效，但因为邓某承建的工程经验收合格，故其有权依据合同约定获得相应的工程款。 关于罗某、建筑公司、房地产公司应由谁承担责任问题，四川高院认为，在依证据确认工程款数额之后，罗某应向邓某承担支付工程款责任，房地产公司已经结清工程款，故其不承担责任，而建筑公司应对罗某的清偿义务承担连带责任。 庭审过程中，建筑公司主张，邓某与罗某签订分包合同时，是以某劳务公司的名义签订的，因此邓某并非本案适合诉讼的主体，本案遗漏了劳务公司。但法院认为，邓某确实冒用了劳务公司的名义，但合同上并无劳务公司盖章，劳务公司事后也未对合同进行追认，故邓某才是合同的相对人，其具备诉讼主体的资格。 结语 本案双方争议较多，但值得工程人关注的重点就两个，一是被挂靠施工对外产生的纠纷，被挂靠公司是否需要承担责任？二是冒用劳务公司名义签订合同的个人，是否具备诉讼主体资格？ 在实践中，被挂靠人一般都需要对挂靠人对外经营产生的责任负责，有时候，即便是被挂靠人已经把钱付给挂靠人了，但挂靠人却没有支付给下游分包方，被挂靠人依然需要承担连带责任，事后再向挂靠人追偿。除非挂靠人对外经营时，明确以自己的名义签订合同，被挂靠人才不用承担责任。 而由于个人没有施工资质，因此不少个人在违法承揽工程时，都会借用劳务公司的名义，这种情况下，个人是否具备起诉挂靠人与被挂靠人的诉讼主体资格，主要还是看劳务公司是否知情、是否与个人签订了相关协议。如果被法院认定不具备资格，个人则可以考虑委托劳务公司代自己起诉，或者直接起诉劳务公司，并追加挂靠人、被挂靠人为共同被告。 |
|
|
