|
2021年3月9日，国家市场监管总局、国家标准化委员会发布了GB/T 10781.1-2021《白酒质量要求 第1部分：浓香型白酒》，2022年4月1日实施，代替GB/T 10781.1-2021《浓香型白酒》。新标准规定：“7.3 预包装产品应标识产品类型'固态法白酒’”。但是，对于应标未标“固态法白酒”的（产品质量没问题），却无法可用。 
上图是北京市市场监管局的网络答复，认为该行为不符合《食品安全法》第67条和GB7718-2011的规定，可以依据《食品安全法》第125条第1款第2项处罚。但是我们找遍第67条和GB7718-2011，也找不到相关规定。《食品安全法》第67条规定，预包装食品应当标注：“（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”其明确列举的项目中无“产品类型”，兜底项“法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”也无推荐性国家标准，“另有规定的”也仅限于食品安全国家标准，不包括推荐性国家标准。
上图是某市场监管局在在其微信公众号发布的一条信息，认为应当用《食品安全法》第34条第13项“（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”定性。这是明显错误的，“法律、法规或者食品安全标准”不包含推荐性国家标准。
上图是国家市场监管总局执法稽查局的网络答复，明确指出，“GB/T 10781.1-2021标准为推荐性标准，不是食品安全标准”，所以“所咨询问题与瑕疵无关”。 也就是说，总局执法稽查局认为，如果标签违反的不是食品安全标准，则不属于《食品安全法》第125条第2款所说的“标签瑕疵”。再进一步说，不归《食品安全法》调整。有人可能会说，可以用《食品安全法》第71条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”定性，总局执法稽查局曾经在网上多次答复过，食品抽检相关指标符合食品安全标准，但不符合标示的推荐性标准的，适用第71条定性、第125条处罚（这个有争议，先搁置争议）。但是抽检指标不符合推荐性标准，与标签不符合推荐性标准不一样。抽检指标不符合推荐性标准，说明“标签虚假”“食品与标签内容不符”；但标签不符合推荐性标准，比如本案中的应标未标产品类型“固态法白酒”的，其标签并无虚假内容，食品也未与标签内容有什么不符。有人提出，既然《食品安全法》用不了，可以用《产品质量法》第26条第2款第3项“产品质量应当符合下列要求：(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”定性。《产品质量法释义》中是这样解释这一项的：“这是法律对生产者保证产品质量所规定的明示担保义务。所谓产品质量的明示担保，是指产品的生产者对产品质量性能的一种明示的自我声明或者陈述，由生产者根据事实自愿作出，多见于生产者证明产品符合某一标准、某些状态要求的产品说明、实物样品、广告宣传中。在产品或者包装上注明采用的产品标准，是表明产品质量符合自身标注的产品标准中规定的质量指标，判定产品是否合格，则以该项明示的产品标准作为依据。当然，生产者明示采用的产品标准不得与强制性的国家标准、行业标准相抵触。”可见，“符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准”指的是产品的质量指标，并不包含标签的要求。《产品质量法》第27条对标签作了特别规定，标签的问题明显不属于第26条规制。《产品质量法》第27条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；(三)根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；(四)限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；(五)使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”应标未标产品类型“固态法白酒”的，不是真不真实的问题，也不属于第27条明示列举的五项需要标注的内容，所以，《产品质量法》第27条也不能用。
|
