|
四周有敌国的国家，贵在防守；背靠大海的国家，贵在进攻。“以力取胜”与“以智取胜”，哪一个更好？在军事家看来，无疑都会选择“以智取胜”，但在政治家眼中，却几乎都会选择“以力取胜”。曾国藩打仗，其实是政治家打仗，而非军事家打仗。他打仗第一步是靠近敌人，第二步是想办法包围，第三步是围而不打，挖壕沟，第四步，坐等敌方突围或投降。这种看似非常愚笨的作战方法，其实就是“以力取胜”的典型代表。他自己固然不太懂得如何“以智取胜”，故而选择了打死仗，打笨仗的方法，却取得了极好的成绩，平定了太平天国起义。商鞅作战也是主张“以力取胜”。他在魏国时，看清了魏国为“四战之国”，尽管可以依靠吴起、庞涓等军事家暂时取得一些胜利，获取周边国家一些土地，但是却不是长久之计。因为吴起、庞涓一旦弃用，则国家就会遭遇周边国家疯狂报复，反而让自己处于危境之中，得不偿失。所以，商鞅主张是魏国“贵守战”。什么时候，魏国可以出击呢？要等到变法强大以后一举击溃秦国，消灭秦国，然后再图谋灭其余五国，这是上策。吴起几乎成功，可惜功亏一篑。或者能一举灭掉齐国，再吞并其他五国，这是中策。下策，就是四面出击，坐以待毙。而齐国则不一样，它背靠大海，正好相反，“贵攻战”。这里举例齐国，是因为齐国当时实力比秦国强，其实秦国也是适合进攻的。不过在商鞅变法之前，一直被魏国摁在地上摩擦，毫无还手之力罢了。这句话，足以与诸葛亮“三分天下”的隆中对相媲美。天下大势，早已在商鞅的掌握之中，这种大方向，往往决定了一个国家的前途与命运。所以，商鞅这两句话，是基于“以力取胜”而言的，是具有长远战略意义的深刻见解。遇见是缘， 点亮在看
|
