|
由于年代久远，大多无详细文献可考，又因为葬俗原因，商周时期的墓葬不封不树，缺乏地面标志，所以商周王墓很少被发现。 不过很少被发现，不代表几乎没被发现。事实上从商周已被发现王陵的情况来看，盗掘现象非常严重，文物流失也非常的严重。  夏商周三代由于都是不树不封的葬俗，也就是地面上没有封土，也不立碑标记位置。再加上文献记载不详，所以只有当时的人，才知道墓地的具体位置在哪，往后的人，就不知道了。 比如夏朝、商朝中早期、西周王陵，找了几十年，除了一个夏朝二里头遗址，一个陕西岐山县周公庙遗址，几乎什么都找不着。并且就二里头遗址而言，也不能确定就是夏朝的遗址。 不过找不到以上三个时期的遗址，不等于夏商周三代的王陵就一个都没有找到。比如商朝后期的王陵，就找到了，也就是殷墟。  民国时期，经过当时的考古者发掘，已确定殷墟西北岗的大墓就是商朝从武丁到帝辛这几代王的陵墓。至于证据，从这些墓地的四墓道规格就可以看出。 ↓殷墟遗址航拍图，注意呈十字形的“四墓道”。这是当时王墓的标志。  关于殷墟的考古，非常让人触目惊心。当年考古人员发掘时发现，所有王陵级大墓，无一幸免的都有被盗的痕迹。而从当年的发掘未被盗扰的墓穴来看，商朝统治者的陪葬器物是非常丰富的。 比如1935年发掘时M1400号墓时，仅从这一小块未经扰动的土层中，从上到下就一共发现了满满四层的文物，大概占到了那一年殷墟王陵考古中的重要文物的一大半，包括鹿方鼎，青铜面具等等重要文物。这就可以想象，当年商朝全盛时期，国力是有多强大。 还有上世纪五十年代发掘的妇好墓，仅仅只是一个商代的中小等级墓，妇好墓应该也只是武丁三个王后里，墓葬最小的一个。结果从中发现的文物却多的惊人，堪称是中国版的图坦卡蒙墓。（妇好墓是已发掘的商朝接近王一级的墓葬里，唯一幸存的） 所以说，商朝的王陵不是几乎没找到，而是找到了很多，且无一例外都有被盗掘。不是现在被盗掘的，而是历史上即被盗掘。可能两千年前就被盗了。  东周王陵和商代后期王陵一样，盗掘情况非常严重，不过东周王陵不是被盗于古代，而是于近现代被盗。 迄今为止，东周王陵一共被发现了八座，无一例外，全部在民国时期被盗。 1928年8月，洛阳东郊的平乐镇金村因为一场暴雨，土地出现大面积坍塌。由于洛阳历史上多古墓，所以当时就有人怀疑那里是古墓，带着洛阳铲就前去试探。 结果这一挖，不得了，还真的发现了一座积石积炭墓，于是一时间，各地的盗墓分子和古董贩子，包括外国的古董贩子，纷纷云集在了洛阳城。 1928年那个时间点，你们懂的，先是蒋冯阎桂发动二次北伐，与奉系军阀大战。紧接着第二年又爆发了蒋桂战争和蒋冯战争，到了1930年更是爆发了全国性的中原大战，全国从南到北打得鸡飞狗跳。所以洛阳平乐镇金村被发现的东周大墓在那几年被国内外古董贩子疯狂的盗掘，根本没人管。 最后到了1934年，随着金村大墓群被盗掘者挖的干干净净，几乎所有的珍贵文物都被以加拿大人怀履光、美国人华尔纳等为首的所谓西方学者和传教士贩卖到了国外后，这场文物洗劫才最终落下大幕。 ↓金村周王墓部分流出国外的珍贵文物  关于金村周王墓，有两点值得一提。 一是它的发掘时间早于殷墟发掘，是夏商周三代第一个被明确发现的王墓。（殷墟第一次发掘是1928年10月13日，晚了两个月） 二是它被盗掘的时间与孙殿英盗掘清东陵几乎是同时间。从这可以看出，民国时期的秩序是有多混乱。 金村周王墓被发现后，考古人员在位于洛阳西南近五公里处的周山附近，又发现了一片有大冢陵的东周王陵区。至于依据，就是这片陵区处于高山之上，东西排列。其南为洛水，其北畔为平坦园地，青峦叠嶂，环绕周山，风景秀丽。从风水角度来说，确为建陵的理想之地。 据专家考证，这一片陵区，应该是春秋中晚期的周灵王、周景王、周悼王、周敬王四位天子的埋葬之处。 PS：因为不确定王陵的主人具体是谁，所以除了周灵王的陵外，景王、悼王、敬王的陵墓被合称为“周三王陵”。  除了金村周王陵区和周山周王陵区外。因为洛阳某施工单位于2002年修建广场而发现的洛阳“王城陵区”，也可以确定是东周的一个天子陵区。 所谓王城陵区，也就是葬在昔日东周洛阳城地下的陵区。这里是西周时期兴建的，供周天子东巡时居住的城池。 当年洛阳政府想在这里修广场，便在昔日王城的遗址上挖了几个大坑，结果挖着挖着就挖出了一个只有天子才有资格享用的“六马拉一车”国宝。因此考古学者便认为，此地应该有王陵。只是不能具体确认是哪几位天子的陵冢。 PS：东周王陵最早埋在洛阳王城，根据史料记载，周灵王之前的周天子大部分都葬于此地。 后来由于王城之北的谷水暴涨，王城被洪水冲坏，不宜再造陵墓了，所以周灵王才重新踏勘，在王城陵区的西南方向选定了周山陵区。 再后来到了周敬王时期，由于敬王的哥哥王子朝在王城的势力很大，周敬王惹不起，便又被迫东迁到成周城，也就是现在的金村周王陵区附近。于是周敬王之后的周天子便葬在了金村陵区。  综上所述，由于史籍缺乏，以及葬俗等一系列原因，商周王墓大部分都没找到。不过已被找到的王墓也不少，加起来也有十几座之多，且无一例外都被盗掘。 那我告诉你一个极度恐怖的事情：至今，我们没有发现任何一座完全证实了的夏朝的墓！甚至，我们从未找到任何一座，完全能被确定的夏朝遗址！~其中原因，商周其实与此类似。  第一个是技术原因。 四五千年前的古人，技术与后代到底差到多少？完全是断代的状态。 为什么说几乎断代，上古的技术水平，不是一个方面的差距，而是几乎所有方面，都非常差。 金属冶炼能力。和世界上大多数的文明起源相同，中国第一种被大量使用的金属，是青铜。中国青铜使用历史，出现自商朝，普及自周朝。金属器皿的出现，使得文明印记第一次被长久保存，而不至于轻易损毁。但是，夏商几乎没有大量使用过金属物品，瓦罐木石制品就太容易在地下被同化掉了，所以，我们现在能找到的古董，大多起自商周，周朝更多一点。  文字记录能力。 当时的文字记录意义不明晰。商朝能在世界上被承认，主要来自于甲骨文的功劳。但是，因为与后代文字巨大的差异，事实上，到现在为止，甲骨文每一个符号所代表的意义，还在被各界争论不休。比如，夏的记载，最早来自周朝而非商朝，更不用说夏朝，甲骨文里到底哪个符号代表了夏，至今未有定论。周人初期又曾自称“夏人”（见《尚书》）。 后代的记录则是时隔久远，证据不足。记录上古文明的文献，大多来自后代描叙，比如，最为实锤的商周记录是《竹书记年》，此书却成书于春秋战国时代，又是在西晋时方为盗墓者所发现。此类书籍文献，不仅数量少，记录不严谨，（皇帝出生的神话就来自此书。）而且，发掘年代较晚，很多东西很难去考证，因而没有相应的充分佐证文献流传下来。  辨识度的问题。 当代考古在华夏大地上能追溯到最久远的文明遗迹，当属王城岗遗址、新密新砦遗址和二里头遗址，里面出土了大量的上古文物和遗址。但是，很可惜，这些遗址均没有明确的符号印记，无法确定朝代和文明分属。 夏商周三朝的情况均属此类。文字符号使用率低，多数只有简单的纹章或者简单造型，辨识度非常低。 甚至说，认识不足的一般人，就算发现了古代商周墓，都可能当做一个简单的乱葬坑！ 这种没有明确标识的墓葬状况，一直到春秋时期以后，诸子百家争鸣，文化大爆发，才得以慢慢好转。  当然，习俗也是很大的原因。 中国上古文明，对丧葬的崇拜，远不及埃及和印第安文明。 历史上，第一个明确建立大型王陵的是秦始皇。距今仅仅两千年出点头。 在此之前，古人的墓穴都比较简单，常见的土葬墓，只有一些简单的坑穴和随葬品，没有任何地面标志。 真正的做到了尘归尘，土归土！ 人为破坏 不仅是盗墓行为。这个曹丞相当居首功，但是，曹丞相之后，其实盗墓多偏向于汉代再往后一点。毕竟，其实，秦汉以前，使用大量殉葬品的习俗并不多见，商周古墓，有多少价值去挖掘，还真的掂量掂量成本与价值。 还有各种故意的文化行为。远的说，有周一朝，文化大多继承自商，却对商朝记载极少，可见朝代传承，对前朝文化的掠夺占有和扭曲破坏极重，而后的诸国战争频繁，也是的文化保存极为困难；再往后，秦始皇的文化统一，汉武帝的独尊儒术，以及各朝各代的文化革新，都可能对上古文化遗泽造成各种破坏。 总结。 尽管因为种种原因，外国人不愿意承认中国的夏王朝的存在，甚至有的人连商朝的存在也要提出质疑，但这些并不妨碍我们国人自己，拥有正确积极的民族历史观。 西方人连《荷马史诗》都能当做历史文献，却连一件真正的文物都找不到。 我们至少能抱着大把的陶器石器玉器，把刚刚校对好的《山海经》放到一边。 （图片来源自网络，侵删。） |
|
|
