|
王某聪刚炮轰连花清瘟的时候，我叫了一声好，不是因为WHO是否真的提到了连花清瘟或者其研发及售卖等等，而是：他的质疑，看起来是浇冷水，从另一个角度，却正是呼吁药业和国人明确连花清瘟的适应症，不能夸大和滥用。 对药物适应症的明确，更有利于好药流传。
否则，试想，不分虚实寒热，谁谁都吃连花清瘟，阴证、寒证的用出问题了，不都怪到连花清瘟上？最后又说“中医”无效。这不更糟糕？ 像街边以“中医”为招牌的某某治疗，打着中医的幌子，出了问题，让人诟病的不是那个出问题的人，而是他用的手段，砸了中医的招牌。如同切菜的时候切了手，你不怪自己，却怪菜刀太锋利，这种思维是很有问题的，但是老百姓好像很容易被某些媒体如此误导。 中医在瘟疫的治疗上是有发言权的。 中医必读必背四大名著，除了医理为主的《黄帝内经》和药学为主的《神农本草经》，方书之祖，张仲景的《伤寒杂病论》，吴鞠通的《温病条辨》，就是外感热病（感受外界毒邪，引起发热的一类疾病）治疗的经典代表，里面太多的经典用方，如麻杏石甘汤、小柴胡汤、大承气汤等等，退热效果堪称神速。
中医治病有一个特点，辨证论治： 无论你感受的是细菌、病毒，只要这些外来邪气引起你，而不是他，这个人身体的一系列变化，符合某种特殊的病理阶段（证型），就可以用某种特殊的治疗方法。最简单的比方就是： 同样都是外出淋雨，甲感冒了，恶寒发热流清鼻涕；乙却是咽痛、咳嗽流黄稠鼻涕；丙没有咳嗽流鼻涕，却是头疼身疼关节疼。这是为什么？
中医理论明确的告诉你，邪之于人有易感性和方向性： 同样的外邪，进入人体后，会受到人的体质影响，从而发生不同的转化和传变，出现不一样的症状。这个不难理解：同样感受新冠病毒，有人成了重症，有人却只是无症状带菌者。 上述淋雨的例子中，甲、乙、丙三人之所以出现不一样的症状，主要原因是体质寒、热、湿的不同，虽然同时感受了风寒湿，最终却从寒化、从热化、从湿化，出现了临床症状的区别，这样的情况，用药能一致吗？ 在中医中，这被称为“同病异治”，根本原因是“证”（具体病理改变）不同。
反过来，甲外出淋雨，乙在家里多吃了几个冰激凌，丙昨天熬夜到拂晓了才睡，都出现了恶心不愿意吃饭，大便稀溏不成形，三个人，病因不同，表现出来的症状却一模一样，这时，健脾和胃化湿（治法）就可以。为什么治法都一样？这，被称为“异病同治”，支撑在于“证”（当前的病理变化机制）是一致的：都是脾虚兼有寒湿。 所以，连花清瘟、藿香正气、再早先的双黄连，也是一样的： 都感受了新冠病毒，但甲、乙、丙体质各异，表现出来的症状大相径庭，不可能都用连花清瘟。 而，不管你感受的是新冠病毒、流感病毒、流行性出血热的汉坦病毒，还是只是普通的感冒病毒，或者只是咽炎、扁桃体炎、咳嗽，只要你出现了连花清瘟的适应症，就可以应用。
那么，连花清瘟的适应症是什么？要如何用？我们可以再看一下它的组方。 此前，必须要说明的一点，连花清瘟说明书上明确写出来的只是药物组成，中药组方的另一大要素：药物剂量，并没有标注，这个有人家的知识产权。 我们的解读，只能说这些药物，能起到什么样的作用。但精确的药效和适应症，仍需掌握整个组方和精确剂量配伍的研发人员来给出（这也是为什么我赞王某聪吼出的那一嗓子：中药很好，中成药很好，但太需要精确运用了，否则反复被滥用，最终会导致不敢用，不是被误会就是被糟践了）。毕竟，剂量不一样，药效是会明显变化的，就拿医圣张仲景最经典的小承气汤和厚朴三五汤，组方一模一样，却因为剂量差别，而成了两个功效不一样的方子：
小承气汤：大黄4两、枳实3枚、厚朴3两。厚朴三物汤：大黄4两、枳实5枚、厚朴8两。前者重用大黄，目的在攻实；后者，改厚朴重用，目的是行气。 这就是中医不传的秘诀：剂量。 这也是为什么我临床上很少使用中成药的原因之一：确实是“补中益气丸”，但是它的成分具体多少，你不是研发人员，是不会清楚的。这类药物，只能用在单纯证、典型证、和轻症上。这个侧面，也说明了为什么“连花清瘟”只能用在新冠普通型和轻症上。你想想，在全球蔓延了两年多，变异这么快，这么复杂的新冠…真正的复杂病例，仍须具有针对性的个体化的量身定制的处方。 但，普通型、轻型，不是连花清瘟最准确的适应症。看连花清瘟的组方：
连花清瘟说明书 图 | 网络 金银花、连翘、麻黄、苦杏仁、生石膏、贯众、板蓝根、鱼腥草，还有广藿香、大黄、甘草、薄荷、红景天。 不难看出，连花清瘟的基本组方为“麻杏石甘汤”，大概有点银翘散的影子，加了很多清热解毒药，以及两味芳香之品。 麻杏石甘汤，出自《伤寒论》第63条：“无汗而喘……可与麻黄杏仁甘草石膏汤”。吴鞠通《温病条辨》“喘咳息促，吐稀涎，脉洪数……是为热饮，麻杏石甘汤主之”，明确将麻杏石甘汤应用于邪热壅肺引起的喘、咳、高热不退。现代医学研究提示，麻杏石甘汤具有良好的解热、抗炎、镇咳、抗病毒等功效，临床常被用于肺炎喘息高热不退的治疗。 这么好的方剂，《医宗金鉴》提出了它的性能：“石膏为清火之重剂”，就是说，这个方子，性质是寒凉的，用于清火，而且清火能力特别强。也就是说适合热证。如果证型属寒，无论虚实，都不适用。
当然，这些个寒热、温凉、清热、虚实、芳香、正邪等等，老外听不懂，在这个层面上，我是非常赞同用西医药理研究方法来研究中药和中成药的。毕竟，真正的医生，谁会有门户之见，说：“我是西医，就不能用中药”，或者“我是中医，就不能说这味中药、这种中成药能抗病毒”呢？ 在生死存亡面前，在人命面前，在被疾病折磨的痛苦的同胞面前，只要是一个有良知的人，不都应该是博汲医源，找到最有效的、最能解决问题、最能帮助病人的、行之有效的方法，赶紧去治病救人，为病患解除痛苦吗？ 面对确有疗效的连花清瘟大张旗鼓抹杀和打压的人，不是没有良知，就是别有用心。
反反复复还是那句话：连花清瘟是药物，有它的适应范围。用对了就能取到良效，用错了，那一定是有副作用的（没有副作用的白开水、大白米饭，吃多了还会出问题呢）。 如果历来胃里怕冷，不敢吃生冷蔬菜瓜果，喜欢用热水袋捂着的人，你要是不小心用了连花清瘟，拉肚子了，你不能怪“连花清瘟”不好，只能怪用你用错药了。就像降压药，给高血压的人用是良药，但要是给了正常血压甚至低血压的人用，人晕倒了，你怪这是降压药的副作用吗？这是流氓逻辑。 那些说连花清瘟、双黄连的副作用是胃口不好、拉肚子的人，首先回头去反思，你是不是连寒热阴阳都没有分清楚就胡乱用药，又胡乱甩锅了？
|
|
|
