|
一一摘自哲学名著《语言·意识·哲学》 (接上一讲) 刘：他们否定了神， 【笔者：你指控的这一“罪名”分明是莫须有的。主张“人是万物的尺度”并不等于否定了神。如果主张“人是万物的缔造者或主宰者”，那才是否定了神。】 刘：但却把自己的意志神圣化， 【笔者：普罗泰戈拉肯定人的尺度性，乃是把人的判断标准作为事物的价值衡量标准，这怎么是在把自己的意志神圣化呢？你咋就把“人”概念偷换成了普罗泰戈拉自己呢？】 刘：把自己看得像神一样， 【笔者：普罗泰戈拉不就说了一句“人是万物的尺度”吗？咋就被你指责为“把自己看得像神一样”？你这分明是在妄想，分明是在搞人身攻击啊。】 刘：所以，他们不能在上帝面前摆正自己的位置，因为他们根本不承认上帝的存在。 【笔者：在上帝面前摆正自己的位置？咋摆正？怎个位置？“人是万物的尺度”之说法能够导出“他们不承认上帝的存在”？“人是万物的尺度”乃是价值性判断或意义性判断，而承不承认上帝的存在则是存在性判断，两者不可同日而语耶。】 刘：其实这些人认为自己是无神论者， 【笔者：所谓万物的尺度，乃与无神论风马牛不相及也。你不是在针对普罗泰戈拉进行批驳吗？怎么一下子又偷换成“这些人”了？】 刘：但他们并不是真正的无神论者。 【笔者：他们是谁？难不成不只一个普罗泰戈拉？你前面说他们不承认上帝的存在，这里又说他们不是无神论者，前后矛盾！】 刘：他们为了把自己当作上帝。 【笔者：说“人是万物的尺度”就被你妄想成“为了把自己当作上帝”，你这不仅犯了稻草人谬误，更像是以骂街的口吻批人诛心啊！】 刘：他们否定造物主是真理的唯一作者， 【笔者：他们是谁？造物主就是造物主，造物主不是真理的作者，造物≠造真理！何况真理并不是被造作出来滴，而是被人发现滴。】 刘：但却是为了使自己成为真理的作者。 【笔者：臆想滴吧？】 刘：即我可以发明真理， 【笔者：谁说“我可以发明真理”了？何况真理也不是被发明出来的。你一路下来将“人”臆想成“自己”，然后又臆想成“我”，再把“尺度”偷换成“真理”……，刘Sir啊Sir，你到底是要批普罗泰戈拉的话，还是要批你自己妄想的一连串疯言疯语？】 刘：我可以制造真理。 【笔者：是你妄想滴吧？普罗泰戈拉的那句话何来“我可以制造真理”之意？】 刘：把人当作万物的尺度，只有一个结论：各种法老们是人的尺度。 【笔者：你把普罗泰戈拉的“人”臆想成“他们”，又把“他们”臆想成“自己”，再把“自己”臆想成“我”，现在又把“我”臆想成“各种法老”。你这习惯性的概念偷换症和臆想症未免太过份了吧？】 刘：人是万物的尺度，还意味着：人既然是万物的尺度，当然也是真理的尺度； 【笔者：这是神马逻辑?万物的尺度等于真理的尺度？真理何来尺度之说？真理就是真的理，是正确的理，是尺度之结果，而不是被尺度衡量的对象。】 刘：人既然能衡量万物，当然也能衡量真理。 【笔者：这是神马逻辑？能衡量万物就能衡量真理？真理本就是正确的衡量结果，而不是被衡量的对象。】 刘：这样，人就自然而然地成了真理的认定者， 【笔者：“万物的尺度”≠“真理的认定者”。即使说人是真理的认定者，那也没错啊，真理不是人所认定的吗？】 刘：乃至真理的化身。 【笔者：真理的“认定者”=真理的“化身”？】 刘：人能衡量真理的前提是人高于真理， 【笔者：说“人是万物的尺度”，并不意味着“人高于真理”。人只是真理的发现者，故人与真理之间没有高低之说。高与低，乃是同类对象之间的比较结果，而人与真理之间何以比较？你可以说此人比彼人高，但绝不可以说此人比真理高。】 刘：这样，人自然而然地把自己放到了神的位置上。 【笔者：自己？自己是谁？说“人是万物的尺度”就意味着把自己放到了神的位置上？】 (待续) 一一哲学名著《语言·意识·哲学》，内容深邃，通俗易懂。由台湾华夏出版社出版(45万繁体字)并在国外发行以来，外网对其赞誉之声甚高，受到了美国著名语言哲学家切斯的首肯，并被哈佛大学图书馆列为重点馆藏书，现已在大陆用简体字再版，全书80万字(完全涵盖了台版，内容完美而丰满)，共3册。有需要的读者，请加微信 913249449 或扫底下二维码打赏索取。本著作凭赞助赠阅，其它任何个人或组织不得用于出售、盈利。 |
|
|
来自： tuzhanbei2010 > 《我的图书馆》
