商周决战事发地“孟津”在郫县都江堰彭州新都什邡？
本文将用密集的证据证明武王伐纣时的重要地理坐标“孟津”，就在成都平原北部彭州郫都、新都、广汉、什邡一带。今天的地名很多，没有看过以前视频的可能跟不上节奏。
《淮南子》：武王伐纣，渡于孟津。周武王与商纣的决战，是从周武王率八百诸侯渡过孟津开始拉开序幕的，因此，孟津作为一个重要的历史地理坐标，具有非常重要的意义。
孟津在哪里呢？可以这样说，孟津与大禹治水密不可分，找到大禹治水的地方，就找到了孟津。
《禹贡》《史记.河渠书》记载：“道河积石，至于龙门，南至华阴，东至砥柱，又东至于孟津，东过雒水，至于大邳，北过绛水，入于东海，嶓冢道瀁，东流为汉”。这里大禹治水有关的地名，导江就是岷江都江堰出口段，积石是都江堰的离碓之处，龙门就是岷江出都江堰口部分所在的龙门山，华阴对应华阳，华阳在成都平原南部，华阴即为成都平原北部，这里的雒水就是流经三星堆的石亭江区域，大邳就是金堂毗河流域，绛水就是沱江中游资阳段东海即为龙泉山东侧沱江流域，嶓冢就是川陕交界的嶓冢山，汉水发源地。这句话可以看出孟津就在这一区域。《史记索隐》：“孟津在洛水北”。更加精细到成都平原北部。
《孝经援神契》记载“禹凿龙门,辟伊阙,决江开岷导四渎”。这就是说大禹不仅疏通了龙门山都江堰区域，还疏通了龙门山的伊阙部分，这里的伊阙就是天彭阙。岷江从这个阙口分流出四条江，如今这里流出的河流分别有沱江、绵远河、洛水石亭江、湔江鸭子河。
《淮南子》记载：“舜乃使禹疏三江五湖，辟伊阙，导瀍涧，流注东海”。这里伊水就是从天彭阙流出的雁江鸭子河，也就是这里提到的导瀍涧的涧江，涧江也写作湔江，东海指的就是沱江流域一带。
《穆天子传》记载：禹北登孟门，九河之蹬。孟门即龙门之上口也。兼孟津之名。这里有几条信息，第一，孟津与孟门有关，孟门在龙门上口。第二，孟门是九条江的总出口处。这两条信息都符合孟门就在都江堰灌口的描述，难道孟门会是玉垒山吗？难道从都江堰流出的这九条江就是总称为孟津吗？孟津口之上就是孟门，孟门之下就是孟津口。
按《广雅》解释，“孟”是开始的意思。孟门当然就是岷江经都江堰灌口分流的下游九江之水孟津的起始之“壶口”之处。
我们接着顺着孟门的线索往下看。
《山海经北山经》景山，睢水出焉，滏水出焉,又东南，曰孟门之山。这里孟门之山之前提到的景山或是彭州的丹景山，或者就是现今的景山，这里依然有景山镇地名留存，什邡的黄水镇、睢水镇地名也至今依然留存。而滏水,古代为入漳支流,源自什邡这里的漳山。从这个位置关系看，孟门之山很可能是龙门山脉中的某一座山。
那孟门山是不是龙门山呢？《魏土地记》记载：“梁山北有龙门山，大禹所凿，通孟津河口，广八十步，岩际镌迹，遗功尚存”。非常巧，张载在《晋书本传》里专门描述蜀地凶险的一段文字里，也同时提到了孟津与龙门山。原文如下：“至蜀省父，道经剑阁，岩岩梁山，积石峨峨。远属荆衡，近缀岷嶓。南通邛僰，北达褒斜。狭过彭碣，高踰嵩华。惟蜀之门，作固作镇。昔在武侯，中流而喜。河山之固，见屈吴起。洞庭孟门，二国不祀。勒铭山河，敢告梁益”。
以上也说明孟门位置就是成都平原龙门山区域。
《竹书纪年》记载：周武王上祭于毕东，观兵,至于孟津，孟津亦即是毕也。这里的毕就是庇，也就是现在的郫都。最后一句做了定位：孟津就在郫都的区域。
既然，周武王率诸侯发兵的孟津在成都平原东北部，纣王朝歌在成都，那么，要找到商周决战的牧野之战的位置，还不简单吗？
说实话，本期的推理比较粗暴，主要是地名太多，所以我采用轰炸而非递进推论的方式。话说回来，如此之多的密集的巧合，还需要我层层推论吗？
（请勿抄袭）
