|
汉朝和罗马都是古代军事力量十分强大的国家，但是因为地理原因从来没有看见过汉朝与罗马之间发生战争。但是，针对汉朝与罗马哪个国家军事实力更强的讨论在互联网上一直没有消停过。  许多人认为汉朝有绝对的人数压制，就算是罗马人来了汉朝军队一人一口唾沫都能淹死罗马人。但是在战场上，光凭人数取胜还是远远不够的。 因为人数的差距有时会根据战场的形式与统帅的才能来弥补。相信我们都听说过巨鹿之战，项羽带领的只有几万人，但他所面对的却是秦将章邯所带领的四十万大军。 项羽凭借出色的战术与过人的胆识，击溃了秦朝最后的一道防线。由此我们也不难看出，人数在战场上有时候并不能占据最有利的核心，战争的关键还在于其他部分。  有人不禁提出了自己的观点：如果真的罗马和汉朝发生了战争，那么汉朝还真不一定可以和罗马相抗衡。那么这种说法真的有道理吗？ 答案是有的。首先，汉朝的地理环境与罗马的地理环境就有着非常大的差距，所以汉朝制定的军事制度与罗马制定的军事制度也各不相同。双方的对弈展开将会十分缓慢。  在汉朝时期，汉朝兵源的数量是十分庞大的。这也是汉朝之所以可以积极发展军事与拓土开疆的重要支撑。同时，这也是汉朝军事力量强大的根本所在。 汉朝的兵马主要以弓箭手与骑兵为主，靠着骑兵冲散敌人的阵型和弓箭手在后方铺天盖地的箭雨支援，汉朝的骑兵可以尽情碾压胆敢来犯的敌人。  但是罗马在这方面就与汉朝有着很大的差异：西方人因为体质与地理位置的影响，他们的体格要比当时的汉朝人要健壮许多，所以他们的作战方法与战略部署也与汉朝不同。 罗马帝国最出名的就是他们的步兵方阵，训练有素的步兵手持重甲与长矛形成规模宏大的方阵，如果骑兵硬要从罗马军队的正面突破可以说是毫无胜算的。 而且罗马军队的步兵方阵防御力是出了名的强悍，他们在布阵时还会考虑到地形因素。如果侧翼被骑兵包夹的话，就算步兵方阵的防御力再强也会被轻易地突破。  所以罗马人如果打的是防御战，那么汉朝的军队还真的占不到便宜。除非将罗马军队的步兵方阵的阵型打乱或者是采取其他计策，否则正面强突罗马军队肯定占不到半点优势。 汉朝的军队拥有强大的骑兵，这也就是说汉朝的军队可以在野战上取得巨大的优势。但是如果一旦失去了有利的地形或者敌方的干扰能力过强，汉朝的骑兵将会无法发挥出全部实力。  在当时，罗马人的军队大部分都是训练有素的步兵和重甲兵，他们都能对骑兵造成大量的伤害。同时，罗马人在当时的组织能力也是十分出众的。 而汉朝的军队主要都是骑兵，他们对于命令的接受在作战中要比罗马军队要迟很多。在战场上需要士兵及时分析当前战场的局势，这也在无形中增加了士兵的心理负担。 而且因为地理因素，汉朝的军队根本没有见过罗马的重甲兵和配备了专门对付骑兵的武器的罗马步兵。在汉朝的军队与罗马军队初次交锋的时候，汉朝的军队一定会处在下风。  罗马的军队通常采取盾牌兵在前排抵挡箭矢与骑兵的冲锋，长矛兵紧紧跟随盾兵的战术。敌方一旦放箭，盾牌兵会立刻举盾将长矛兵紧紧保护起来。 面对骑兵的冲锋，长矛兵会缩在盾兵的身后，用长矛狠狠地刺向敌方的马匹与骑兵。这样就算是骑兵发起了冲锋，面对着盾牌与长矛的配合也只能向两翼散开试图寻找突破口。  但是在历史上，并没有罗马与汉朝真正交锋的案例。因为他们两个国家实在是相隔太远了，而且汉朝和罗马都可以在当时对自己的领土进行有效的控制。 倘若两个国家真的正面碰上了，也一定是会以和平为主。因为两个国家都缺乏基本的对于跨越一个洲的国家的战术认知，盲目地开战很有可能将自己拖入战争的深渊。  而且罗马和汉朝可以贸易的东西有很多，比起战争的强取豪夺，还是做贸易来的更加稳妥一些。两个国家都是当时的强国，如果因为战争白光家底岂不是得不偿失？ 现在罗马和汉朝哪个更强的问题在网上依旧在探讨，许多人认为汉朝的作战经验很多，也有人认为罗马的战术更高明。虽然历史不能告诉我们答案，但我们也可以从各种各样的资料中进行分析，也许可以让这个问题得到有效的解决。 |
|
|
