黄宾虹疑似假画分析4

从细节辨真伪。

图片来自某正规出版社出版的《黄宾虹全集》（三卷本，16开，王鲁湘编），中国美术馆藏画。

第一幅：

题款拙劣，树石猥琐

点线画死了。

半、壑、间（间写成了闲）三字最糟糕

题款应该是用软笔所写，不是毛笔所书。

真迹题款功力深厚

第二幅：

人和树用线软弱

人头朝向显示向右走，而身体却是向左走。

如果拄拐杖的手能向后摆成这样，那真是奇了怪了。

苔点小气，无笔法。

真迹苔点大气，讲笔法。一小点，有锋有腰有笔根

第三幅：

近处几笔黑墨，为什么要画成这样？

所有黑色点处都画死了。

一笔画成了黑屋顶，把吴冠中的画法搬来了

树的线条太差劲。

第四幅：

山和树的线都是死的

山画死了，线条呆板无神

树干线条板结

第五幅：

桥、人、树和房子线条无质量。

树石用笔一败涂地

第六幅：

树枝比树干更粗大，违背画理

房子的结构严重错误。

题款风格与黄宾虹没有半毛钱关系。

从题款用笔看，这批画系同一伙人作伪。

真迹题款

船的线画死了

人物画得太次。前面那个人的脸确定还是脸？

第七幅：

近坡线条无力度，无结构。黄宾虹先生作画，这种地方决不随便。

真迹近坡，看似随意，而点线面搭配谨严。

山石线条画死了，树枝画乱了。

第八幅：

整幅画线条软弱无力，撑不起画面

远山散乱，无层次

线条软弱，猥琐无力。

远山杂乱无章，苔点死板无气。

真迹远山层次分明。坡石线条灵动，苔点空灵，疏密有致