三卷本的《黄宾虹全集》里,显示为中国美术馆藏的疑似假画不少。这里选几幅略作分析。 中间的树木山石有墨无笔,成了墨猪。 屋、桥和人用笔猥琐。 书法呆板。每个字各自为政,缺少呼应,行气不连贯。 房子猥琐,平列,没有前后关系和正侧变化。 真迹房子,大气而有变化 第二幅: 山石用笔浮躁草率 山石妄生圭角。树木僵直,无穿插取势。 用笔缺少基本功 山石用笔一团糟,线不是写出来的,而是涂抹出来的。 山画板了 山的勾皴一遍完成,只有黑墨涂抹,缺少浓淡层次。 房子用笔细弱,没有气势 房子与桥和山石笔墨不统一。 真迹点景与山石笔墨统一协调 第三幅: 黄宾虹的画一般是左实右虚,此画没有虚实体现。 画的气势分散,死气沉沉,违背黄宾虹八卦图聚气的原理。 山石树木用笔呆板无神 山石用笔无气度。 笔墨缺少黄宾虹笔下那种笔笔生发的节奏。 真迹山石、树木笔墨灵动,线条富有生命 题款"赵、宾"有败笔 题款中突然出现一个浓重的"因"字,违背书法常理。 山的用笔做作。 第四幅: 整幅画用笔太弱,线条立不起来。 三棵树画板结了。树与树之间没有穿插、争让。 树石用笔软弱无力 山的勾勒线条都是败笔 山石用笔粗陋,妄生圭角,缺乏笔墨基本功。 如此拙劣的仿品竟成了中国美术馆的收藏,真是无语。 真迹线条有力而又内敛,大师一生的功力、学养都在其中隐约可见 大师树石皆用中锋写出,层次分明,气韵生动,非常人所梦见 |
|