【原】前因VS后果，话里有话

1.想象一个生活场景：

一个孩子要买玩具，妈妈很生气，语气很重得说，“上星期刚买的那个玩具玩了两天就不玩了，又想买新的？没门！”

孩子一看妈妈不给买，大哭起来。

妈妈说，哭也不给买，不惯你这毛病。

孩子哭声更大了。但妈妈还是坚持不给买。

回到家到了晚饭时间了，孩子早就不哭了，但坐在自己卧室里假装看童话书（其实看不进去），不肯出来吃饭。

姥爷问，孩子咋不吃饭啊？

妈妈说，闹着要买玩具，赌气了呗，先别理他。

姥爷不忍心，去和孩子说，明天姥爷给你买，快吃饭去吧。

2.分析这个场景

第一，孩子提出买玩具后，妈妈为什么生气？

A 因为上周刚没了一个，玩了没两天又想买，令人生气

B 生气就是让孩子知道“妈妈不高兴”，孩子一害怕或者心疼妈妈就不再要买了

第二，妈妈说不给买之后，孩子为什么大哭？

A 因为妈妈不答应给买玩具，得不到玩具令人沮丧

B 大哭的潜意识是为了引发妈妈心疼，让妈妈改变主意

第三，晚饭时孩子为什么不出来吃饭？

A 妈妈没给买玩具，而且哪怕自己大哭也没给买，妈妈不爱自己了

B 姥爷心肠软，他看到自己不吃饭一定问原因，一定会给自己买玩具，也一定会批评妈妈，妈妈也会认识到她的错误

3.我们的行为究竟是“前因”造成的，还是为了造成某种“后果”？

上面三个问题的A选项都是前因，B都是后果

就我本人而言，过去往往关注前因很多，关注后果很少

一个人哭了，我就认为他是因为很伤心，然后就没有然后了

和小丸子一起吃饭时，如果她说菜淡了，我就会认为，“哦，那是因为盐放少了”，然后接着吃。她应该会一脸无奈地说，“笨蛋猪猪，我说淡了，你应该去拿盐或酱油啊”。然后我恍然大悟。

每当类似的事情发生，我就不断意识到我自己在沟通中存在问题，倾向于思考“前因”，而习惯性忽略“后果”。

当然，这也造成了我有话直说，想要的会直说，不想要也直说，我也自动认为别人也是这样的，但这样就经常被别人认为很幼稚。

去丈母娘家，走的时候给行李包里装了好多吃的，有麻花有鸭蛋有苹果，我就说别装这么多了，拿着挺重的。我说的是实话，丈母娘就觉得我是客气。

反过来，我去丈母娘家之前，她说千万别买什么东西。我就会认为她和我一样，真的不想我花钱，毕竟得省钱买房啊（所以很可能她真是这么想的）。可是我和我爸妈说了之后，他们说，人家那是客气，要是真啥也不带，也不是个事。

4.有话直说可能是一种奢望

日常生活中这种情况太多了。

一个大龄青年还没谈对象，老妈很着急很生气，甚至扬言：过年带不回女朋友回家就别回来了。宣称急的高血压。

显然这也是前因后果的结合，但更多是为了后果。

这位老妈知道自己的孩子孝顺，知道自己为此身体生病的话，一定会对找对象的事更加上心。

如果她知道自己的孩子基本不在乎父母，知道自己的生病孩子不会为此着急，她可能就不会生气生病了。

朋友喊我周末去打球，我懒得动，没啥别的事就是不想去。但我又必须有个“正当理由”，我可能会“周一有个报告要赶”，“最近肚子一直不舒服”。

可见，并非我又报告要赶所以不能去打球，而是我不想去打球所以本来不急的报告变得紧急了。因果颠倒了。

这可能就是我们文化中的特质的，含蓄。

看国外视频，他们往往说得更直接一些。

日常生活中这样也还行，慢慢也习惯了，特别是家庭生活中，不直接说可能更体现默契、更有利于制造浪漫吧。

只是职场中好多话里有话不是表面，而是九曲十八弯的，什么领导的一个动作、一个眼神、一个语气，就表达了什么什么，那种实在太令人头大了。