看懂“内卷”的人，都在挖“趋势”的墙角

内卷，本质上是资源高度集中的必然产物，是一种不计成本的恶性竞争。但是，很多卷在里面的人，却认为这是成本最低的能挤上“牌桌”的路径。

因此，只要持低成本论的群体越庞大，那么，每一场内卷都将趋向负收益。

为什么？

第一、群体越大，而资源不变的时候，那么，资源分配到个体的概率，会急遽下降，甚至可以快速到达边际。因此，群体越大的内卷池，实际上就是一处失去理性，不计成本的恶斗之地。

第二、当越来越多的群体，在这个内卷池中血本无归的时候，也就是这个池子进入负面评价的时候。因此，无论怎样，只要一个地方内卷内耗严重，就一定会出现一定时期的负面效应。

从这两点而言，内卷实际上也是一种分配结构的失衡，是分配路径狭隘化的必然结果。从历史经验考察，打破这种内卷，都必然的与分配结构性调整紧密关联。有人称这种打破模式为“趋势”。

而趋势是不以人的意志为转移的。

01

内卷之地，必然是资源集中之地。

无利不起早，只有有利可图的事，人们才会穷追不舍。因此，当通过某种路径，才有可能够到那个“利”的时候，那么，就会呈现千军万马过独木桥的现象。

在过独木桥的过程中，各显神通，各展智慧，各用手段，于是，恶性竞争就天然的形成了。而形成这种竞争的底层原因就是，只有过了“独木桥”，才有可能进入某种资源的分享机制。

但是，这里一定要搞清楚一件事：过独木桥，并不一定就能获得资源青睐。但是，不过独木桥，似乎就大概率不能参与到分享资源的游戏中。

也就是说，只有在大家都认为资源在这里的时候，无论这种“认为”，是通过有意引导，还是通过实际现实的获益案例，还是通过某种不成文的“路径”机制，都不会影响大部分人前赴后继，一头扎进去。并且，似乎只要进入到这种“参与感”，大部分人才能获得起码的安全感。

这种行为逻辑和心理焦虑感，最终的落脚点，都在于，大家都认为选择那条路径是获取资源，成本最低的，门槛最低的，但是，也正因此，卷进来的人就一定会达到一种现象级的数据模式。

前者，形成为行为逻辑；后者，成为焦虑的逻辑。

凡是内卷之地，必定离不开这两个逻辑。

02

内卷形式越单一化，背后是分配结构的越狭隘化。

当某种现象级的内卷出现，至少可以反应出两个问题：

第一、是这里有某种通向优势分配的机制，也就是说通过该路径，可能获得优势分配。

第二、这种路径是大部分人都认可，并形成了可介入机制。也即介入的成本，对大部分人而言，都具有不同程度的可操作性。同时，这种路径也成为了大部分人的共识，或者说，是没有其它更好的选择了。

第一点是形成集体行为的动机，内卷，实际上就是一种目标趋同的集体行为。第二点是支撑内卷的选择机制。

因此，当一个系统里，如果大部分人都在卷极个别的一些东西，也就意味着，这些东西后面藏着大部分人都能看见的利益。也就是说，明面上的资源分配模式，是比较单一化的，并没有形成多元化分配机制。

同时，普通人越是卷在某一个路径上，就说明，这个系统并未形成多样化的资源流动路径。

在这一点讲，当现象级内卷出现，也就是某种调整的开始。这种调整，一部分是无意识的规律作用，一部分是有意识的干预作用。

03

看见趋势，才能跳出高成本的内卷。

内卷，从心理学讲，又可以说是一种从众。从众的原因，一是认知能力问题，二是别无选择，也就是不具备选择能力。

之所以说，只有看见趋势的人，才能逃离内卷这种高成本的消耗性行为，是因为，趋势是一种系统运行的内生机制。没有人能逆趋势而行。

某种趋势的出现，一是基于之前系统行为的自然结果，一是系统基于自身更新迭代的内在需求，必然发生的一种自我调整。这里面就有生产关系与生产力的适配问题。

就像评历史，会说天下大势，分久必合，合久必分。这个“势”，就是天下人对“合”的低成本运行的共识；这个“分”，是对资源高度集中，所导致的流动性趋0的落后生产关系的必然选择。

从这个角度讲，趋势，又可以说是一种代表更高生产力，更先进生产关系的发展动力。因此，打破资源流动性差的内卷，必然是一种更高级的趋势。

于是乎，那些看见趋势的人，总是能早早冷眼旁观，早早在暗暗做准备。对于普通人而言，能够在趋势，哪怕是已经完全呈现的时候进场，都能分得一杯羹。

因为，毕竟布局这事，是属于那些有洞察力、有资本、有资源、有执行力的人的事。这些人，不管在哪个时代，都是极少数。

04

人生在世，不躺平，就得打怪升级。

我们打的怪，无外乎是适配性，以及在适配性下，有跳出来的勇气，以及以更高的维度，去发现破局的可能性。

只要拥有了这种跃迁后的思考维度，即使条件所限，不能开辟新天地，但至少也能获得内心安宁，不再执着，不再着相，做一世间闲云人。