分享

作文指导:需不需要监考(驳论文 )

 一中大语文 2023-11-08 发布于福建

【原题呈现】

有人说:有监考能保证考试的结果真实可信,希望父母参与监考;有人说:不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要。

要求:请你针对其中一个看法写一篇驳论文。

【审题指导】

这个写作任务,重点训练的是“驳论”,这既是文体上的要求,写一篇驳论文,也是论证思路的要求,要求用驳论来进行论证说理。批驳的观点很清晰,就两个,一个是“有监考能保证考试的结果真实可信,希望父母参与监考”;另一个是“不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要”。其实最主要是要考虑清楚两个问题,一个是需不需要监考员的问题,一个是监考与自觉如何看待的问题。考生能够考虑清楚这两个问题,提出批驳的意见,就可以完成好这个写作任务了。写作者身份在这里没有进行限定,这个就以真实的自我身份进入写作最合适了。

看法1: 有监考能保证考试的结果真实可信,希望父母参与监考。驳论点参考:监考是否能完全保证考试结果的真实可信?若想作弊,摄像头下尚有办法,况家庭线上考试乎?考试是针对诚信道德的考试还是针对学科知识掌握情况的考试?求学阶段是试卷型考试,未来人生是问题型考试,身为答卷人的我们此刻可以被父母监考?未来呢?驳论而后要有立论:监考对保证考试效果固然有一定效果,然身为答卷人的我们更需要本心之诚信。看法2: 不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要。驳论点参考:考生的年龄与心智的特点,可否保证完全自觉?监考主要对象是谁?自觉者还是不自觉者?监考的本质目的是什么?考试的过程固然重要,但是考试的目的是检测知识的掌握与理解,其结果岂可忽视?驳论而后有立论:需要监考以监督不自觉者来保证考试之公平,来确保考试检测之效果。

【写作提纲】

无需父母监考,更证自律自觉(49)


①……对于这场居家,线上,没有老师监考的测验,有人提出:“有家长监考能保证考试的结果真实可信,希望父母监考。”而在我看来,这是多余的,完全没有必要的。

②首先,尽管是特殊时期,大家都减少了外出,但每个人的身上都承担着自己相应的责任与义务,我作为学生应当去学习,而我的父母也有他们要做的事情,不管是工作还是家务。不要为了监考而选择捆绑他们的时间,强制他们把精力花在孩子的考试上面。

③其次,无论是线上居家考试,还是现实的考场考试,本质上都是对自身学习状况的检验,也是对答题流程的模拟,靠得完全是考生的自律与自觉,……你要做到的仅仅是自己的独立自觉就够了,就算有人确实弄虚作假也随他去吧,高考的成绩并不会陪你逢场作戏。

④再者,我们要面对的是高考,是我们走向成年的重要过渡。家长们即便有时间监考,还不如借此机会给我们一个自主的空间,让我们有机会证明:我们可以自律自觉。我们不是因为外部的束缚而被迫自觉,而是我们主动选择成长,做一个自律的,光明磊落的人。……

⑤最后,我想说,当下这场特别的考试,你可以有人来监考,那明天,后天的考试呢?而漫长人生的无数社会考场,你又如何去监考?你又怎样长大成人?……

⑥真正的监考不是旁边密切关注你的双眼,而是内心深处的约束。我知道,今天的这场考试无需父母监考,而今后人生中无数的考试,都无需监考,只因我已明白自律自觉,我已长大成人。

 若无守信之道,怎得自我人生(49)


……③首先便是对家长的影响。作为大人,他们每天都有自己要做的事情……④家长监考除了会影响个人的日常安排,也会影响考生的诚信品质。……⑤学生在考试时能否独立答题,也是自我自立程度的一种体现。……⑥虽说家长不应监管考试,并不意味着完全不能插手。考试时偶尔探望,做好考生的后勤,也是值得赞赏的。在这“万物皆可云”的时代,而,能否运用更好的方式来保障考试的诚信公正,也是值得探索的。⑦家长不参与监考,并非对学生不负责。而在更广阔的人生考试中,家长只能做有限的陪伴或关注,最终答题交卷的,只能是自己。 

过程重于结果(51)

①庚子伊始,全国人民都在奋力与疫情作战。而此时的深圳学生,正在进行一场特别的考试,特别之处在于线上,居家,没有老师监考。有的人觉得父母应参与监考,我认为不然,因为过程比结果更重要。

②考试不只是为了结果。……

③……这次考试,可以帮助学生找到他们的最佳状态,而无论结果如何。……

④考试的过程不只是答题。父母的监考与不监考,其实与学生能否作弊,并无太直接的关联。……考试期间,父母和孩子共同体现出放心和信任,这样的过程,远比答题有意义。

⑤考试的过程贯穿整个人生,……

⑥……我的观点是考试不需父母监考,过程比结果更重要。 

诚信考试,做自己的监考员(52/49)


①在特殊的抗疫时期,深圳高三学子迎来一场在家中进行的线上统一测试。有的人认为父母监考很有必要,而在我看来,考试重在自觉,并不需要特别的监考。

②很多人认为监考是为了保证考试结果的真实可信,但在高考前做的每一次测试不就是为了检测自己还有哪些知识点并未掌握,以便更好地进行接下来的复习吗?阶段性考试的结果并不值得那么“上心”,重要的是你从这场考试中收获了什么,或者反思到那些不足。考试的结果也不是用来与他人作比较的,这个结果只属于自己,其可信度也只有自己心里最清楚。

③当然,如果有人存心想作弊,那他一定会想方设法逃避监考,而最终的考试结果只是他一人负责,有没有监考其实也没那么必要。

④其次,人的一生会经历无数次考试,从小学到中学,从大学到社会,再到职场打拼,无时无刻不存在着测验,但并不是每一场考试都有人监考。我们似乎习惯了监考,小时候有父母,上学后有老师,可当自己真正独立后,就不会有人为你充当监考员了。这个时候只有自己做到诚实守信,进行自我监考,才是对自我负责。因此,从现在起养成诚信考试的良好品质,自觉遵守考场规则便显得尤为重要了。

⑤考试测的不只是一个人的学习能力,它更考验一个人的综合素质。同学们在家测试,空间独立,缺少监督,这恰恰可以检验你的自觉性、自我约束力、自我专注力到底如何。同时也可以锻炼你安排考试的综合能力,铺垫漫漫人生路上的系列考试,让你学会为自己负责,体面而光彩。

⑥诚信,是每个人都应该拥有的美好品质,诚信考试也是每个人都应该做到的。无论考试结果如何,只要你能做到自我约束,本真呈现,那么你在做人上就成了满分赢家。

⑦无人监考,更显诚信光芒;无人监考,更造诚信人生。诚信考试,诚信人生,你就是自己人生的监考员。

【佳作展示】


“父母不能监督我们一辈子”

人生处处为泥沼,皆皆是考验。2020年伊始,新冠疫情给所有高三毕业生们打了个“措手不及”之战。因此,许多线上考试就此拉开帷幕。有人说:“有监考就能保证考试的结果真实可信,希望父母要参与监考。”而我认为:

父母的参与并不能完全保证考试成绩的真实可靠,即便成绩真实可靠了,也不能成为有效的参考依据。因为学生本身这段时间并非在学校学习,同时也缺少考场的环境,父母并不能代替“监考人”的身份来监考...况且,父母不可能“监考”我们一辈子。       

首先,从考试的本质上来说,考试只是一个“查缺补漏”的过程,重要的是参与考试的过程,从考试过程中得到的收获,而非考试的“结果”。俗话说的好“凡事都重在参与”,考试只是用来检验自己这段时间的学习状态以及收获,一次次考试就是一次次发现并收集错误并填补漏洞的过程。如果只一味地追求“结果”,那就忽视了考试过程其本身的“重要性”和“必然性”。如果一个人十分急功近利的话,无论是否有家长监考,他也会不择手段,想去“走捷径”,达到他轻松考试的过程和他理想的结果。       

其次,从参考氛围和监考氛围的角度上来说,家长不能代替“监考人”的位置。作为子女,反而从一个考生的形象出现在家长面前,其本身的心理需要一个适应的过程,因为我们子女和家长都太了解对方。这就不同于在学校的场场考试,拥有“人群聚集”的考试氛围,同时监考老师的“随机性”和“陌生性”能进一步减轻我们学生做题时的心理压力和负担。即便家长监督了,成绩真的真实可靠了,那发挥的是自己的真实水平吗?其实不然。往往在过于了解对方的氛围下,更容易产生“矛盾”,更不用说家庭氛围不佳的,作为考生的我们常常会产生畏难和厌烦心理,还有可能带来家长的指手画脚,无法专注考试,从而使得考试成绩更加不具有参考价值。       

最后,从人生长远的角度来说,父母很难监督我们一辈子,更别说在次次“考验”面前给我们一次次的“监督”或者“出谋划策”。最终经历人生考验的是我们,经历人生分岔口的也是我们;我们更应该把握好选择自己人生的“主动权”,我们更应该以自信的态度、自觉的表现来接受人生过程中的一次次经历和考验。单单从一次线上考试来说,它只是一场考试,只是检验这段时间你的学习状态的“工具”,在“考验”面前根本不值得一提。你只需要知道,当自己以努力的、自觉的态度面对之后人生中的每一场“考试”,你所收获的才会是“最需要的”。       

“自律是自信之本,自觉是自强之本。”若你能有“预谋”的准备,而那些考验只是身边的丝丝细雨。“机会是给有准备的人”,而有准备的人则是那些重视过程,不计后果,只向前跑的人。真正通往成功的,是从一次次自觉、自律的磨砺过程中,获取宝贵经验的人。


监考未必真,仍需责任行


疫情之下,全国人民众志成城,共同应对病毒向我们发起的一场“考试”。与此同时,高三的我们还要应对一场无人监考的考试。在这时,我们听到了这样的声音:监考才能保证考试的真实性,希望父母参与监考。(概述材料,引出看法)

在我看来,监考未必能保证考试的真实性,让父母监考也未必合适。监考不是保证考试真实性的最佳手段,对考试发自内心的敬意才是真正的答案。(先反驳某观点,同时表明自己看法一)且不谈线上考试,在往常的线下考试里,也总会有极个别的同学作弊,冒着被监控捕捉到“作案现场”的风险也在所不惜。从监考的严格性上,线下考试显然比线上考试更加严格。在这样更加严格的环境下,考试的真实性仍不能得到完全的保障,那么线上考试的监考就能保证考试的真实性了吗?(对比,论证线上和线下考试的严格性,对线上考试监考意义提出质疑,反驳监考论)

其实,保证考试的真实性还是依靠我们学生出于对自己认真负责的态度,用严格遵守考试规范来表达对考试的敬意。让父母监考也并非一个合情合理的选择。(表明自己看法二)

在疫情逐渐好转的情况下,大部分父母已逐渐复工,需要把更多的时间和精力放在自己的工作上,自然无法全力支持监考工作。如果强制规定必须让父母在家中监考,那么全国复工复产的情况不会受到影响吗?(反驳观点不合理、不可行、不可能)

我们作为学子,需要面对的不仅仅是用纸和笔作战的考试,还有在人生路上对道德、自控力的更长远的考试。更多的时候,我们才是自己的监考员,而不是我们的父母。既然是我们自己的责任,那么作为即将成年或已经成年的社会个体,不应该独立自主地承担自己的责任吗?让父母在工作之余还要为我们负起责任,我们和无能的巨婴有何区别?(紧扣观点,连续反问,增强论证力度)在此,我想跟同伴们,以及所有的学生朋友们说,考试不是只为了得到一个分数和排名,还是我们从中发现的问题,以及我们对自己的诚信和自觉性的检验。

诚然,考试作弊能够帮助你取得一个更“漂亮”的分数和排名,除此之外呢?你能发现问题并纠正吗?你真真正正地通过这场考试了吗?今后的人生还会有诸多类似于此的考验,当我们没有外界鞭策时,一切的一切只能凭己之力踽踽独行,而我们的终点,远不只是一场考试的成绩,还有更远的远方。(联系现实(社会,生活),深化说理、再问合理性)

高尔基说过:“只有我自己才是我的灵魂的主人。”疫情给我们带来的这场特殊的考试,关乎诚信,关乎自觉,关乎自己。我相信,绝大部分的学生都能够勇敢地承担起自己的责任,无需父母监考来“保证”考试的真实性,而是心怀自己的责任感去面对人生路上的每一场考试。(引用名言、回扣材料、重申观点)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多