|
中国99%的刑事案件都不需要辩护人，绝大部分都是无效辩护，为什么这么说？ 1、 辩护人的辩护空间十分有限。刑事案件和民事案件不同，它是国家公权力主动介入，经过公（监）检法三家共同完成的，从公安机关的侦查（监察机关的调查）、检察机关的审查，再到人民法院的审判，流经三波人的手，经过层层把关，才能确定被告人是否有罪。 在这么多人的共同努力下，还会出现无罪、有瑕疵案件，这种概率是非常低的。所以，我国的无罪判决率、撤回起诉率都非常低。 这就意味着，绝大部分刑事案件留给辩护人的辩护空间非常有限，你请不请律师，结果基本都一样，请了，你只是多花了一份律师费而已。 2、 辩护人的辩护大部分是“鸡蛋里挑骨头”。辩护律师之所以不好做，有一个重要因素是，被告人或者被告人的家属，往往会按照自己的主观意愿，让辩护人按照自己思路去辩护，敦促辩护人达到不切实际的结果。 这一点让辩护律师很难受，如果按照自己的思路去辩护，被告人家属不接受，辩护律师会失掉了案源，生存就成了问题。所以，辩护律师只能在生存面前投降，彻底成为被告人家属的代言人。 在这样的背景之下，辩护人的辩护观点可想而知，明眼人一看就是站不住脚的，往往被法官、检察官们所诟病。 但辩护律师是有苦衷的：我也不愿意这么说啊，但是我没办法，我没办法啊！ 当然，这种律师还是不错的律师，起码能看清事情的真相，只是迫不得已。 另一种律师就是纯粹的商人，他们所做的所有努力都是迎合当事人，只要当事人高兴就行，至于案件最后是什么结果，他们总能找到理由来为自己开脱。 所以，很多辩护人的辩护观点都让人难以理解，甚至是奇谈怪论，不是他们不明白自己在“胡说八道”，是他们收了钱，不得不为当事人“卖命”啊！ 可坐在法庭上的法官、检察官都是明白人，律师这么干，除了让人心生厌恶之外，剩下的都是当事人来买单。 在这样的背景之下，鬼才知道，律师辩护的意义有多大。 究其根源，当事人就没有一点责任吗？  |
|
|
