思维再次升级！教你如何从博弈结构上突破，完美解决两难问题！

前一节课我们讲了通过博弈的策略来解决两难的问题，然而靠博弈的自身策略是无法突破两难的，因为博弈是共存游戏，是一种从算法上给出我们最优选择，让我们避开个人最差结果，无法达到整体或个人最优。

然而，当我们的思维再上升一个层次，如果我们能够通过博弈结构上去做改变，是否便可以从根本上解决两难问题了吗？得到最优解了？答案是肯定的！

我们一起来看几个从博弈结构上改变两难问题的例子：

例1：老地主临终前问儿子：“猪抱怨饲料质量不佳，牛抱怨工作任务太繁重，鸡抱怨窝巢卫生状况不好，你有何建议？”儿子思考片刻后回答：“我会改善猪的饲料，减轻牛的工作负担，并定期清理鸡舍。”老地主摇摇头说：“你不必采取任何行动，只需告诉它们外面有狼就行了。”

老地主的建议不仅仅能够转移视线，而且在博弈结构方面具有深刻的洞察力。狼的出现意味着博弈中新增了一个参与者，从而改变了整个博弈的格局和性质。

例2：大家都应该听说过《三国演义》中诸葛亮的空城计。然而，客观来看，以司马懿的智慧，不可能看不出这座城是空的。即使不确定，试探虚实的成本也并不高。司马懿只需派遣一支小部队进城试探一下，就能迅速弄清楚实际情况。
现在让我们站在司马懿的角度重新审视：如果司马懿纵兵空城、生擒诸葛亮，曹魏失去了诸葛孔明这个对手，司马懿对曹魏家族也就失去了价值。再说司马懿本来已威高震主，为了不引起曹魏的怀疑和忌惮，他一直如履薄冰、一再小心。
所以，在司马懿与诸葛亮智谋较量的同时，他心中还存在着一个更为重要的博弈，那就是他与曹魏家族之间的博弈。这两个博弈是相互关联的，司马懿需要在维护自己的地位和权威。

聪明如诸葛亮一定能理解司马懿的困境。因此，诸葛亮敢于采用空城计这一策略，他深知，即使司马懿意识到这是一座空城，也不太可能真的进攻，而更有可能会以退为进，将自己的大军撤回。

实际上是空城计中的多层博弈结构，才真正的使得诸葛亮赢得了胜利。

一、什么是博弈结构？

博弈结构是指构成博弈的博弈方、博弈轮次、收益条件、信息对称与否等要素，博弈结构换句话说就是游戏规则。

举一个例子，如果你向你不懂球的女朋友介绍篮球和足球的不同，你其实就是在讲博弈结构问题；如果你和好友在讨论巴萨和皇马的下一场比赛，你们基本上是在讨论博弈策略问题。

博弈结构如果发生变化，就意味着游戏规则发生了变化。当这些结构性要素发生变化时，游戏规则就不同了，游戏也就完全不同了。从博弈角度来看，战略和创新都是在博弈结构上发生的改变。

而传统的博弈论，是在给定游戏规则和收益条件的博弈结构时，让决策者理性地根据各种收益结果倒推出对自己最有利的选择。然而，实际上决定和影响行为的游戏规则本身是如何产生的，才是我们真正需要关注的。

这就好比是，突破博弈结构是企业家的战略思维，博弈策略是管理者在限定博弈结构下的策略思维，谁高谁低立马见高下，改变博弈结构的决策，这才是战略思维、做局思维。

二、如何改变博弈结构？

当我们沿给定的思路解决问题无解的时候，就需要突破原有格局。

把注意力放在博弈结构上，突破原有格局，是一种挑战问题本身的能力。如果问题本身是错误的、过时的或不具代表性的，那么试图解决这个问题是没有意义的，这时，我们需要做的是重新定义问题。

待粉丝过万更新剩余50%，或百度搜索百家号作者“遇见洞见”，点击专栏，提前阅读完整文章。