|
有用没用，对比一下张仲景诞生前后中华大地疫情的状况不就一目了然了？ 按照史料记载，张仲景出生的年代刚好是“瘟疫大流行时代” 所谓的“瘟疫大流行时代”，指的是公元184 年至公元 253 在这段时间里，在中原大地集中爆发了数次大规模的传染病疫情 史书是如何记录这段历史的呢？ 《后汉书·五行志》载：
《三国志·魏志》载：
诸如此类史书记载的疫情非常多，所以史书上曾有过“家家有僵尸之痛室室有号泣之哀，或阖门而啧，或覆族而丧”这种无比悲凉的记载 疫情不仅收割平民百姓的生命，世家贵族也难以幸免 虽然也有“夫罹此者，悉被褐茹蕾之子，荆室蓬户之人耳”的说法，但诸如建安七子等显贵，除了孔融被曹操嘎了、阮瑀早死、王粲得病早逝，其他四个人都在这轮疫情中被团灭 曹丕曾在《与吴质书》中表达了他对于几位友人病逝的伤感：
东汉末年的“瘟疫大流行时代”在世界疾病史上也排的上号的存在 日本学者田茂树在《世界社会史》中说道：
所谓“天不生仲尼，万古如长夜”，此时张仲景出现了 张仲景面对此情此景，毅然决然投身“杏林”，著成《伤寒论》，成就万世“医圣”，流芳千古 不过…… 张仲景得到了这个“医圣”的“职称”，真是因为他搞定了疫情，终结了“瘟疫大流行时代”吗？ 下面来看对比 张仲景故去后就是魏晋南北朝时代 仅仅是自 265年西晋代魏，至316 年西晋灭亡这 50 年间，有确切年份记述的疫病流行就有 12 次之多，其中记载最多的就是军中大疫 《宋书·刘敬宣传》载：
《魏书·太宗纪》载：
士兵患疫病会影响战争的胜败，而若是国家的统治者患病，则会影响到整个国家 影响广泛的“咸宁大疫”就曾波及到晋武帝本人，他因此而“以疾疫废朝”，从而令一些别有居心的人图谋篡位，好在武帝的病得以治愈，才又避免了一次战乱 从这些史料证明可见疫病的流行给当时社会带来了巨大的影响 那中医粉说了：“魏晋时期几乎全程国战，这也是加剧疫情蔓延的原因，于张仲景无关啊” 那我们接着看隋唐呗 而有关唐朝的史料记载，自贞观十年(636 年)至大顺二年(891 年，255 年中总共发生大规模疫情 21 次，平均 12 年一次，年均发生率达 8.3%，各地的小疫情则更是连绵不断 宋金元时期也一样 根据《中国救荒史》记载，两宋时期北宋共发生疫情14 次，年发生概率为 8.33%；南宋共发生 35 次，年发生概率为 23.03% 南宋中期可以说是整个宋朝瘟疫的高发期，孝宗时期至宁宗共 61年间就发生瘟疫 27 次，年发生率达 45%，平均每 2.22年发生一次 《宋史·五行志》载：
《夷坚志.志补》记载：
到了金元时期，更是出现了史上最恐怖的一次疫情 《金史·哀宗纪》载：
《宋史·五行志》载：
而中国瘟疫发生的顶峰时期是明清 瘟疫发生的顶峰是在明清时期，明朝疫病流行 64 次，疫病流行的年份达到 118 年；清朝则达到了 300 余次历经 134 年，其中大型疫病的发生次数达到了 74 次 两朝疫病的流行次数甚至已占中国古代疫病流行总次数的 50%以上，而这种现象的产生并非是古代的中医比现代的优秀，其实是明清时期史书记载较之前更为全面，我们所能查证的史料更加丰富的影响，才在一定程度上导致了疫病次数明显增多 事实上直到近现代中医依然没有体现出应有的“担当”，瘟疫依然在肆意收割中国人的性命 国外并未诞生类似张仲景这样的“医圣”，但却很好的控制住了瘟疫的肆虐 张仲景之前前，中华大地上就是瘟疫肆虐 而张仲景之后，中华大地上瘟疫肆虐有增无减 额……既然如此，那张仲景是咋混上“医圣”这个名号的？ 回到题主的问题上来，你相信张仲景的《伤寒论》可以解决人体大部分疾病吗？ 想劝一句，何苦自己埋汰自己呢？ |
|
|
来自： 追梦文库 > 《经方时方配伍剂量》
