分享

伤寒75:但见一证便是,不必悉具的本质是什么?

 灵崖净土 2023-11-21 发布于甘肃
图片


图片

【每日一练】
1、101条的原文已翻译
2、但见一证便是,不必悉具的本意是什么?

1、如何理解第101条

101条:伤寒中风,有柴胡证,但见一证便是,不必悉具。凡柴胡汤病证而下之,若柴胡证不罢者,复与柴胡汤,必蒸蒸而振,却复发热汗出而解。

意思就是说:无论你是伤寒还是中风,当你发展到了少阳病,发展到了小柴胡证,不需要见到所有的柴胡证的临床表现,见到一个或两个或者几个即可,就可以用小柴胡汤来治疗。

这说明了第一,无论伤害还是中风,就是不管你病邪从哪里来,到了少阳这个地方,就要用小柴胡汤。少阳病临床表现不一定需要见到寒热往来,胸胁苦满,嘿嘿不欲饮食,心烦喜呕等等,这些证不必全部出现,只要出现一个就可以使用小柴胡汤治疗

这说明了中医的核心思想是辨证论治。只要你能够辨出他是小柴胡汤证就可以用小柴胡汤,不管你是乙肝,还是偏头痛,还是黄疸,还是精神抑郁证,或者是精神分裂证因为乙肝也好,偏头痛也好,精神抑郁证也好,这都是属于病名,而它们都有一个共同的证,假设都属于少阳证,柴胡汤证,那么就可以用小柴胡汤,不用管你是得了什么病。所以很多中医的高手,他看疾病就不需要他的病名,可以把这个疾病解决因为他他看的是证,这叫辨证论治。

比方说我们在临床当中有很多不懂中医是辨证论治的一些患者,他就把西医的好多的检查单发给我。他说,哎呀!张大夫,你有没有治过玫瑰糠疹型皮炎,这个病你有没有临床经验?其实我很想告诉他,我没治过。但是这样说又怕他误会,于是乎我就告诉他:你是什么病不重要,但是我能不能治好你的病很重要!我只能这样来回答他,为什么?因为我必须要辨证论治,知道他是什么证型,如果你这个证型是麻黄桂枝各半汤,当然你也可以说是桂枝麻黄各半汤,那么我管你是玫瑰糠疹还是荨麻疹,我用桂枝麻黄各半汤不就搞定了吗?所以说,我治不治的好你的病很重要,你是什么病并不重要。  

一个优秀的中医医生,你有没有能力透过现象看本质,能够辨出它是什么证,那么就直接决定了你的水平的上限,你连证都没有辨出来,然后你看到一个荨麻疹,哦,原来是过敏,好,我在一本书上看到过荆芥、防风可以抗过敏,于是我就用荆防达表汤,或者是荆防四物汤,或许有时候别人是血虚生风,你用荆防四物汤解决可以解决,但是所有的荨麻疹都是这个证型吗?当然不是。所以说如果你掌握的是通过病名来开药方的话,那你只能是瞎猫碰死耗子,那绝对不是你水平高,因为你连中医医理“辨证论治”四个字都没搞清楚。

张仲景在这里说的这个但见一证便是,不必悉具这几个字啊,不仅仅适合于小柴胡汤证,可以说它适合于所有的方子。打个比方,难道你一定要出现那太阳中风的所有表现,你才能用桂枝汤吗?不一定的。但是对于营卫不和的,都可以用桂枝汤,不管他是什么病。皮肤病也好,白血病也好,淋巴癌也好,普通的伤风感冒也好,属于营卫不和,就能用桂枝汤难道我一定要具备所有太阳中风的脉象、舌象、不一定,所以这句话不仅适合小柴胡汤,它适合于所有方子。

这句话背后隐藏的含义是对于辨证论治的深度理解,以及透过现象看本质的能力。这并不是小柴胡汤这一个方子具备的,而是所有的方子都具备的。你练就了透过现象看本质的能力的话,那么这句话就不是针对小柴胡汤证了,而是对于所有的汤证都可以这么去理解。

接着往下看,凡柴胡汤病证而下之。也就是说临床表现出现了小柴胡汤的病证,但是医生却误用了下法。下了之后,若柴胡证不罢者,结果发现他的小柴胡汤的临床表现仍然存在,并没有出现其他的转归,因此复与柴胡汤,再用小柴胡汤来治疗,那再用小柴胡汤治疗的时候。就有些不一样了它会出现必蒸蒸而振,却复发热汗出而解。就是说如果小柴胡汤证误用了下法,但是疾病没有出现传经或者传变,没有出现坏病,我们仍然可以用小柴胡汤来治疗。只不过,吃了小柴胡汤之后,就会出现蒸蒸而振,却复发热汗出而解。这几个字大家熟悉不,我们以前讲过,这就是战汗的临床表现。

意思就是突然一阵子出汗,身体振动比较剧烈,打寒颤,然后发热,突然出大汗,这个病就好了。

在哪里见过战汗而解呀?第94条条文,太阳病未解,脉阴阳俱停,必先振栗,汗出而解,但阳脉微者,先汗出而解,但阴脉微者,下之而解,若欲下之,宜调胃承气汤。由于历代医家对94条的争议特别大,因此我做了大篇幅的解读,而我讲了第94条战汗而解之后。还有不少人在喜马拉雅下面留言说,我讲的战汗而解不对。

为什么不对?因为在《伤寒论》前面的《辨脉法》里面有关于战汗的脉法,他用脉法的原文,来证明我所讲的第94条不对。我现在就用那段原文来驳回你的上述,也就是说你讲的只是知其一,不知其二。

《伤寒杂病论》卷一《辨脉法第一》,有这么一段原文。他说:问曰:病有战而汗出,因得解者,何也?答曰:脉浮而紧,按之反芤,此为本虚。故当战而汗出也。其人本虚,是以发战,以脉浮,故当汗出而解也。若脉浮而数,按之不芤。此人本不虚,若欲自解,但汗出耳,不发战也。

解翻译出来就是。徒弟问说:有些病证先出现寒战,继而汗出,这个疾病就随之而愈。这是为什么呢?师父回答说:脉象浮而紧,当有表证,但按之反见中空,这是正气亏虚。正气与邪气相争,所以相争比较激烈,故而先有寒战。脉象浮为正气向外祛邪的表现,应当汗出而解。如果脉象浮而数,按之不空,这样的病人正气它充足,它足以祛邪,邪气不能与正气相争,只要汗出表邪自已,出汗之前就不会发生寒战。

这个一问一答的形式,是为了告诉大家出现寒战的原因是正气虚,但是又没有虚到一定程度,它可以与邪气相争,但是与邪气相争必须奋起抵抗,交争剧烈,才会战汗而解。斗争为什么激烈?原因是正气虚不足以抗邪,但是又没有虚到一定的程度,等到他蓄势待发之际,一举攻而灭之。就出现了斗争比较激烈的场面,那么它就会出现蒸蒸而振,发热汗出而解。

强调的是脉法吗?非也,他只是用表证的脉法来告诉你,他只是为了强调虚人,但是又没有虚到一定程度,它与邪气抗争,他就要拳击手去出拳头一样,它往回收一下,然后再奋起抵抗,出现了战汗。这跟你的脉象有多大关系,这个脉象只是为了说明虚不虚,他的本质在虚,而不是在于芤不芤。在喜马拉雅留言的这位朋友,他说脉象芤才会有战汗,脉象不芤就不会有战汗,那完全就是一叶障目,不见泰山尔。 

再回头看94条,阴阳俱停,摸不到了。然后当它的正气慢慢出现的时候,就阳脉微,就当他的这个正气出现在表的时候,就说明他拳头缩回去了,已经蓄积了力量,要奋起抗邪,因此就出现了战汗,就这么个意思。我讲的已经很清楚了他的关键点不在于脉象是什么脉,而在于通过脉象说明这个人虚,虚人又没有虚到一定程度,勉强与邪气抗争之时,即可出现战汗。

本条文用了下法之后伤正气,那么已伤之正气,在小柴胡汤的协助之下,奋起抗邪,这个时候是不是出现了战汗战汗的机理是病人有虚,这是它的前提那么有的不需要药物就可以战汗,有的用了药物之后,协助了本虚之正气,奋起抗邪而出现战汗而解。

现在第101条出现了,用小柴胡汤出现战汗,他的前调是本虚,就是用了下法之后,这个病人虚了,伤了正气。在第94条条文里面也非常清楚的跟大家讲了,是太阳病的时候,正气比较虚,正气蓄积了之后奋起抗邪,而出现了战汗,以及《平脉法》里面关于脉象芤与不芤的说法,脉象芤是说明他虚。他用芤来表明他虚而已,并不是说有芤脉才会有战汗,千万不要以以点盖面,没有透过现象看本质的人,只看到了一点点,冰山一角,九牛一毛,那么就用这个东西放大,好像所有的战汗都是这个。他举的例子的重点在这里吗?不在这里呀。

再回过头来看看这个《辨脉法》,这位在喜马拉雅留言说我战汗讲的不对的这个朋友,你再仔细对照我讲了三条条文,仔细体会一下,它的本质在哪里?透过现象看本质,它的本质就在正气虚与不虚,而不是在于脉象芤与不芤。明白了吧?

有的人就是因为这101条条文,就开始说小柴胡汤不是和解剂,而是发汗剂。这101条的条文,它的重点在哪里呀?它的重点是在发汗吗?战汗是由于正气本虚才产生的,它的关键点在正气虚,用了下法之后出现的。而小柴胡汤是和解他的少阳,而小柴胡汤和解少阳根本就不是汗法,不要把问题搞混淆啦。

2、但见一证便是的本质

有的医家甚至总结出了小柴胡汤的四大主症,说这四大主症有一个就是,请恕张某不敢苟同。我个人认为,但见一证便是,不是指四大主症,更不可能是指他的或然症,而是什么?而是指有小柴胡汤、少阳病在医理上有可能出现的症,只要出现一个端倪,就可以了

我用小柴胡汤甚至一症都没有,就是他的四大主症里面一症都没有,我都用过,难道真的是一症都没有吗?不是,是有这个证,不是所谓的后世医家总结张仲景的四大主症,没有什么主症不主症。少阳病就是少阳病,小柴胡汤证就小柴胡汤证。

我之前不是讲过一个经典的案例,在这个既不是肚子又不是腰的地方,赤白肉交接的地方,两边对称性疼痛,其他的小柴胡汤的证候一个都没有,我就用了小柴胡汤而痊愈,难道是张仲景101条条文说错吗?没有,他说的但见一证便是。并不是指所谓的四大主证,也不是指或然证,但见一证的证是指但见一个属于少阳病病机有可能表现出来的证候,就可以用小柴胡汤证。

应该广义的去看,这句话不应该去机械的去总结,你总结的那么机械,张仲景从来都没说过不然的话,为什么在《伤寒论》和《金匮要略》里面多次出现小柴胡汤

小柴胡汤张仲景用到了哪些地方?它除了可以治疗少阳病胆热气郁,还可以治疗少阳胆郁发黄,还可以治疗热入血室等等,层出不穷,,它还可以治疗呕而发热者。这么多的证状,怎么可以说一证便是是四大主症?说四大主症的这些都是这个思维不开阔的一些人。

我本来想花点时间把古代的一些医家,对于这条条文我不赞同的地方跟大家剖析一下的,但是我想我每讲一个条文,都要把其他医家拿出来数落的话,好像也不太好,所以我就讲我自己的体会得了,其他医家如果他们讲的不这么扩散,比较狭隘的,大家可以对比分析一下。

那么关于这节课呢,我们就先讲到这里,我希望通过这节课能够让大家更加的深入理解,如何是辨证论治,如何去透过现象看本质。这个思维要贯穿整个中医学。

而要想成为中医高手,如果不能深刻理解辨证论治,不能够透过现象去看本质的理解问题,那么很难成为高手,最多只是鹦鹉学舌而已。

欢迎大家去留言,大家留言我有的回复了,有的没回复,如果没有回复的,在以后的讲课过程当中,只要有机会,我都可能会讲出来,也希望大家能够对这个发扬传承中医药,做一点点小小的贡献。如果说你觉得张胜兵讲的还可以,比较有启发性,那么你动一动你的指头,转发给其他的中医爱好者,或者是中医工作人员,让我们在传承中医的这个事业上共同进步,这个为推动中医事业的发展做出自己的一点点小小的贡献。

图片

END

图片
我们真诚邀请大家积极参与,多评论、多转发。让我们一起共建一个充满互动和分享的中医学习平台,为更多人带来健康和福祉。
图片

张胜兵

武汉名中医

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多