毛主席：斗争的四个原则！

1、毛泽东：“赫鲁晓夫越要反华，我们越要采取同他相反的态度。他要坚决反击，我要坚决友好。他要分裂，我要团结。这样我们就处于主动地位，争取国际同情。进可攻，退可守。”

2、毛泽东：“大地主大资产阶级既然还在抗日，其对我党既然还在一打一拉，则我党的方针便是“即以其人之道，还治其人之身”，以打对打，以拉对拉，这就是革命的两面政策。”

问题：这两句话里，两者都是反共，但一个观点是要采取同他相反的态度，一个观点是以其人之道、还治其人之身，似乎是矛盾，应该怎么理解呢？

我们来看这里面共同的原则。

第一、战略和战术的区别

第一句话主要是战略上说的。分裂和团结构成了正反面，分裂是反面、团结是正面；攻击和友好构成了正反面，攻击是反面、友好是正面，这是在战略上形成以正面对反面。

当己方处在正面时，就是主动的，就是进可攻——可以选择反击、退可守——可以选择继续友好。因为，

1）在对方攻击的情况下，己方由友好转向反击，是比较容易的。

2）而在双方互相反击的情况下，由反击转向友好，则是比较困难的——攻击转向友好、往往被视为失败，要承受失败的后果——必须支付代价、这个代价必然有声音反对承受。

用战略就界定了战术效果的边界，使战术的目标和战略要求相一致。

第二句话主要是战术上说的。打和拉构成了正反面，以打对打，这里打是有要求的，即要能，

1）胜利的打，

2）有理的打，

3）打胜之后是要能和的，

即有理、有利、有节。不能同时符合这三个要求的打，比如打不胜、打的无理、打胜了之后而不能求和，这样的打仍然是不要的，在打的时机上，还是要忍耐的。

因为，以打对打，是为了展开力量、证明力量，而不是证否力量，只有证明了力量，才能实现以打促和。

这正如，战术上速决、战略上持久一样。

第二、共同的原则

01、以正面对反面

在战略上是形成以正面对反面，在战术上也是形成以正面对反面的，包括但不限于以下几组正反面，

1）团结对分裂

2）友好对攻击

3）胜利对失败

4）有理对无理

5）以和对不和

在系列具体行动中，己方都要占据正面、使对方处在反面，这样就使自己建立起了主动权——进可攻、退可守。

02、为了走向反面

一个是为了使对方走向反面，另一个是为自己走向反面提供空间。也是以这个原则来支配具体行动中的边界。

《矛盾论》：第一、事物发展过程中的每一种矛盾的两个方面，各以和它对立着的方面为自己存在的前提，双方共处于一个统一体中；第二、矛盾着的双方，依据一定的条件，各向着其相反的方面转化。这些就是所谓同一性。

这是要符合矛盾的同一性原则。

比如，打是为了拉，拉是为了能对付下一次的打。

03、不使对方更进一步

事物的规律，都是由小到大的——扩张战果是常规操作。如果对方当前的这一步止不住，那么对方更大的下一步就会继续发生——所谓得寸进尺、扩张战果。

比如，打又分为文打和武打，文打是坚决的——主要是使用揭露的办法、讲理的办法，否则对方在采用武打的时候、就会有更多助力。

文打能打赢了，那么就可以增加对方发起的武打的困难——失道寡助。

04、分化对手内部

应对的策略是——要使对手内部发生分化。从而形成我方的一致对对方内部的不一致——为对方以后的失败造成内因的基础。

这个原则极端重要，这为以后自己的行动减少困难的。并且对手的分化，会造成敌我力量的此消彼长，这种零和是极其高效的增长方式。

比如，

毛主席：我们采取不捉人，又不剥夺选举权的办法，给他们一个转弯的余地，以利于分化他们。

对手只有分化了，己方才有可能获得全胜。

比如，

毛主席：但是无论哪一县，封建的家族组织十分普遍，多是一姓一个村子，或一姓几个村子，非有一个比较长的时间，村子内阶级分化不能完成，家族主义不能战胜。

对手内部分化不完成，己方就不能战胜。

比如，

毛主席：我们要分化他们，争取一部分。

对手的分化，是自己力量的一个很大的增长点。

毛主席：我们有几位元帅，原来也是国民党的高级军官。你们现在在南越进行民族解放战争，有少数高级军官可能在局势发展、敌方进一步分化时投向你们。

对手的分化，是自己力量的后备队。

这种分化，也就是打入对手内部的一个楔子！