|
前不久，中书协原副主席、草书委员会主任刘洪彪先生做客书法网络直播间，在与网友互动的环节，他提出了“书法的两条底线”，在书法圈内引起不同反响。但有一些人认为，刘洪彪提出的书法底线，是继沈鹏之后，中书协高层在为“丑书”、“吼书”站台，这种引导有可能误导中国书法发展。  刘洪彪先生指出：“书法至少要坚持两条底线，第一写汉字；第二用毛笔和墨汁书写。守住这两条底线就是书法。”其实刘洪彪丢掉了很重要的一条底线就是“继承传统”。 书法主播墨公认为，刘洪彪的提法，模糊了一个概念，即什么是书法，什么是毛笔字。他认为刘洪彪说的这句话应该改成毛笔字的底线。  何为底线？一般来讲，都是说得最低的标准、最低的条件和最低的限制。如果顺着刘洪彪的思维，说“书法的底线就是拿毛笔写汉字”，岂不是把“丑书”、“乱书”、“吼书”等等都纳进了书法的范畴吗？刘洪彪这样说，那等于就承认了现在的“丑书”、“乱书”、“吼书”就是书法了！  中国历代书法家层出不穷，谁是这么写书法的呢？大家都是继承传统而来的。唐人学王羲之，王羲之学卫夫人、张芝、钟繇等等。宋四家又学晋唐。如果按照刘洪彪的两条书法底线，那么大家就不需要学传统了！所以说，刘洪彪先生提出的“两条书法底线”是值得商榷的，至少是不完整的。  那么，重量级的书法大家刘洪彪为什么会这么说？实际上可能代表了一种倾向。以刘洪彪的身份发表这种言论，并不仅仅代表个人意见，而是代表一群人的想法。真是因为有这么一群人是这种想法，有这么多“大咖”站台，才致使“丑书”、“吼书”、“乱书”大行其道、泛滥成灾！  刘洪彪的“书法两条底线”之说，与前中书协主席沈鹏倡导的“十六字方针”正好吻合。尊重个性，我行我素，想怎么写就怎么写，这恰恰是沈鹏的书法言论。事实上，从沈鹏先生主持中书协以来，这种书法思潮就不断往书法人头脑里灌输，最终落地生根，培养了多少书法领域的“奇葩”人物！  因此，作为中书协原副主席，刘洪彪提出的“书法两条底线”， 被认为是继沈鹏之后，在为“丑书”、“吼书”站台，应该警惕这种言论对引领中国书法发展产生负面影响。 各位网友怎么看？欢迎留言交流。 |
|
|
