|
最高法院：在工程已经实际交付使用的情况下，若发包方拒绝支付相应的工程款项，即便合同中未约定律师费的承担，违约方仍应承担对方为合法维权所支出的律师费。这是因为，当一方违反合同约定时，另一方为维护自身合法权益而采取法律手段进行维权，所支出的律师费属于合理且必要的费用。 根据《民法典》的相关规定，违约方应当承担对方因此而遭受的全部损失，这包括但不限于直接经济损失和合理的维权费用。因此，在工程款纠纷案件中，若一方存在违约行为，对方有权要求违约方承担相应的律师费，以更好地保障自己的合法权益不受侵害。 这一裁判规则不仅有助于促进合同双方自觉履行各自的合同义务，还能在一定程度上减少不必要的法律纠纷，进一步推动社会诚信体系的建设。 相关案例：（2021）最高法民申2923号 在该案例中，甲、乙双方签订了一份关于建设工程施工合同。合同履行过程中，因甲方的违约行为，乙方不得不委托律师进行维权诉讼。后经法院审理认定，甲方应承担乙方为维权所支出的律师费。这一案例与前述最高人民法院的观点相吻合，进一步佐证了违约方承担对方合理维权费用的合法性和合理性。 |
|
|
