|
在以汉唐为背景的历史剧中，臣子应答君王时，常用“诺”。这样的用法有没有问题？“诺”和“是”等其他的应答语有何区别？请看中国民族文化出版社钟晓云的解析—— 从多年前的电视剧《汉武大帝》开始，一些以汉唐为背景的历史剧使用“诺”来表示臣子领受命令时的应答。近年，越来越多的历史剧沿袭了这种颇具古风的做法。有人根据《礼记·曲礼》“父召无诺，先生召无诺，唯而起”的记载认为，“诺”只在上对下时使用，“唯”才是下对上的用语。实际上在秦以后，“诺”和“唯”已经开始混用，没有严格的区分。唐代孔颖达在为《礼记》作疏时已指出“但今人称'诺’，犹古之称'唯’，则其意急也”。因此，汉唐历史剧中称“诺”是合乎历史事实的。 “诺”虽然不再是今天的常用词，但很多包含“诺”的词语是我们熟悉的，比如“诺言”“许诺”“承诺”“一诺千金”“唯唯诺诺”。由这些词语和成语可以知道，“诺”表示“答应去办理事情”的意思。“诺言”是答应去办理某事所说的话，“许诺”“承诺”是答应去办理某事，“一诺千金”形容说话算数，“唯唯诺诺”形容顺从地答应办理某事。由此可见，“诺”是古代专门表示应承办理某事的一个词语，后来还使用“得令”“遵命”这样的词语表示这种意义，但这些词语都产生得较晚，并不适合出现在汉唐历史剧中。“是”也可以用于应答，但并不具有“诺”的含义。现代语言中，“是”的主要作用是表示判断，类似于古代语言中的“然”，反义词有“否”和“非”。从对话过程来看，对于别人的说法，先要有所判断，同意的时候说“是”，不同意的时候说“否（不是）”，然后，才会答应或者不答应办理某事。这是思维上两个全然不同的阶段，因此“诺”跟“是”的意义有较大的差别。“是”的使用范围非常宽泛，在对话中，只要涉及评判对方的意见，都可以用“是”。在历史剧中，如果表示对君主意见的赞同，可以用“是”，不能用“诺”；“诺”只是在领受命令时才用，使用场景比较固定。有些影视剧在对话中用“诺”表示同意别人的意见，是不正确的。即使在今天，表示“答应去办理事情”，我们也一般不用“是”，而是用“好”或者“行”。“好”或“行”既可以是下对上，也可以是上对下，使用范围宽泛；这与历史剧中上对下发出命令时的情景不相符，不如“诺”贴切。 在历史剧中使用“诺”，突出了领受命令的特定场景，强调了这不是普通的答应办事，更不只是对君主的意见表示赞同。在很多历史剧场景中，这一声“诺”彰显了领命者执行命令的决心，这个效果是其他应答词达不到的。恐怕这也是历史剧都越来越钟情于使用“诺”的原因吧。 （改编自《语言文字报》2024年1月3日文章《 （改编自《语言文字报》2024年1月3日文章《“诺、唯、是”：应答有不同”》；作者：中国民族文化出版社/钟晓云； |
