|
□ 班飞 戴晓静 甲某（男）与被害人乙某（女）通过互联网社交软件相识，并逐渐发展为不正当男女关系，其间，二人多次发生关系，甲某还偷偷录制视频。后乙某因担心被丈夫发现，便与甲某断绝来往。甲某为继续保持和乙某的不正当男女关系，将二人的不雅视频发送给乙某，以此胁迫乙某与其保持不正当关系，但未得到回应。甲某怀恨在心，遂将不雅视频和乙某的生活照发至乙某所在社区的微信群中，给乙某及其家人造成恶劣影响，并导致乙某精神失常。 检察机关对甲某以侮辱罪提起公诉，考虑到甲某自首、认罪认罚等相关情节，建议法院判处其有期徒刑七个月。最终，法院全部采纳了检察机关的指控罪名和量刑建议。 说法： 本案的争议焦点主要集中在两个问题，一是关于本案的定性，应认定为传播淫秽物品罪还是侮辱罪？二是如果本案认定为侮辱罪，应由被害人自诉还是检察机关公诉？ 不雅视频不等于刑法意义上的淫秽视频。本案中，公安机关参考国家新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》等相关规定出具了《淫秽物品审查鉴定书》，认为该视频不属于淫秽视频。因此，本案不满足传播淫秽物品罪的前提条件。 即使本案中的视频能够被认定为刑法意义上的淫秽视频，也不宜按照传播淫秽物品罪定罪。根据我国刑法相关规定，传播淫秽物品罪的法定刑为二年以下有期徒刑、拘役或者管制。而侮辱罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。根据想象竞合理论，当一个行为触犯数个罪名时，应当择一重罪处罚，故本案以侮辱罪处罚更有利于实现罪刑均衡、罪当其过。从现代汉语词义及民众社会观念看，“淫秽”一词意味着淫乱污秽，具有明显的贬义。具体到本案，被害人在个人名誉和精神状况等方面已经受到较大伤害，如将相关视频认定为淫秽视频，容易对被害人造成二次伤害，不利于修复被破坏的社会关系。 将本案认定为侮辱罪具有妥当性。所谓侮辱罪是指使用暴力或其他方法，公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，甲某将其与乙某的不雅视频发布到乙某所在社区的微信群，使乙某出轨的事实为众多熟人所知悉，导致乙某的名誉遭受严重损害。从行为人的主观方面看，甲某出于对被害人不愿意与之继续保持不正当关系的报复，明知传播不雅视频的行为会给被害人的名誉造成较大损害，并追求此种损害的发生，具有直接故意性。关于本案是否达到情节严重程度，需从行为和后果两方面进行考虑。从行为看，甲某将乙某的不雅视频及生活照发布在乙某所在社区微信群，针对性强，报复性明显，传播行为直接溢出网络空间在乙某生活地区产生直接现实影响，对乙某名誉的损害大，情节恶劣。从结果看，甲某的行为在乙某所在社区产生较大影响，且造成乙某患分离转换性障碍，精神失常，后果严重。最高人民检察院在指导性案例岳某侮辱案（检例第138号）中明确指出：“行为人以破坏他人名誉、贬低他人人格为目的，故意在网络上对他人实施侮辱行为，如散布被害人的隐私、生理缺陷等，情节严重的，应当认定为侮辱罪。”据此，本案应认定为侮辱罪。 关于本案的追诉方式，侮辱罪是典型的亲告罪，也即告诉才处理的犯罪。我国刑事诉讼法将告诉才处理的犯罪列入刑事自诉案件的范围，也即亲告罪通常情况下应当由被害人向人民法院提起自诉。刑法之所以规定亲告罪，主要是考虑到这些罪名通常较为轻微、发生在熟人之间、涉及被害人名誉和隐私等，根本目的在于保护被害人的利益，将侵犯被害人利益犯罪的追诉权交由被害人本人行使。这也是有人主张本案应当由被害人提起刑事自诉的基本依据。但刑事诉讼是一个复杂的过程，亲告罪的被害人往往并不具备司法机关资源的丰富性、人员的专业性、手段的强制性等优势，因此在自诉方面普遍存在较大困难，一是在证据方面存在取证难、举证难和证明难等问题，二是在法律适用方面，被害人由于缺乏专业知识和实践经验，在程序适用、法律定性、文书撰写等方面存在较大不足。 关于适用国家公诉程序的可行性，亲告罪虽然以被害人自诉为主，但在一定条件下也会由检察机关提起公诉，刑法第二百四十六条第二款规定：“前款罪（侮辱罪、诽谤罪），告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”对于“严重危害社会秩序”的判断，2023年9月“两高一部”印发的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》指出，应当综合侵害对象、动机目的、行为方式、信息传播范围、危害后果等因素作出判定，并列举了“造成被害人或者其近亲属精神失常、自杀等严重后果，社会影响恶劣的”等5种具体情形。具体到本案中，甲某以报复为目的在微信群中实施侮辱行为，在乙某所在社区产生较大影响，并使乙某精神失常，患分离转换性障碍，符合前述列明的“严重危害社会秩序”情形，应当适用国家公诉程序，由检察机关提起公诉。 |
|
|
