|
以事实为依据，以法律为准绳是基本的审判原则，但是实践中，有些人会发现自己的案件，并没有严格按照法律规定进行判决，因此认为自己的案件存在枉法裁判，于是就不断地投诉和申诉，想要改判案件。 但事实上，人民法院在审判时，需要充分考虑现实情况和结果的实际公平。为了平衡双方的利益，为了案结事了，法院可以不用机械的引用法律条款进行判决，而是在利用自由裁量权的基础上，使得双方都不会损失太大，或者都不会获益太多。虽然这样的判决，看上去像是和稀泥，但是为了减少不必要的诉讼，节省司法资源，法院这样的判决思路，其实没有太大问题的，现实也确实是这样。 但是，如何能平衡双方的利益，却很考验一个法官的能力，做好了，是一个皆大欢喜的判决，做不好，那就会被当事人看做一个冤案，一个枉法裁判的案件。事实上，以法律为准绳的意思，本身就不是所有判决都必须机械的引用法律，一点也不能变通，而是不能背离法律的规定。因此，一个案件即使存在没有严格依据法律判决的情形，但是如果是法院平衡双方利益的结果，当事人以枉法裁判为由进行申诉或者投诉，是不会有结果的，案件也不可能因此改判。 当然，这肯定不意味着，判决中明显没有法律依据或者法律明显适用错误的案件，也不是枉法裁判。一个案件是法院综合全案自由裁量的正确结果，还是恶意枉法裁判的错误结果，要从法院的判决要旨和说理思路来判断。如果判决说理明显不当，并且也明显违背法律规定，那么肯定属于枉法裁判，那么要想办法申诉维权，纠正错误，维护自己的合法权益。 专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题 |
|
|
