|
新加坡总理公署星期一（4月15日）发文告宣布李总理将在5月15日（星期三）卸下总理职务。在这之前，李总理会向尚达曼总统正式提议，委任副总理兼财政部长黄循财为新任总理。 今天讲讲新加坡总理的选举制度！很多人戏称为“禅让制”！ （一）新加坡历任总理 自新加坡建国以来，新加坡共有三位首相。他们是：
1. 李光耀（Lee Kuan Yew）：李光耀是新加坡的开国总理，从1959年至1990年担任此职位。李光耀是新加坡现代化的主要推动者之一，对国家的经济政策和国际定位产生了深远影响。
2. 吴作栋（Goh Chok Tong）：继李光耀之后，吴作栋从1990年至2004年担任总理。他在职期间推动了新加坡的多元化发展和社会福利政策的改革。
3. 李显龙（Lee Hsien Loong）：2004年接替吴作栋成为新加坡总理，至今仍在任。李显龙是李光耀的儿子，他的领导下，新加坡继续加强其作为全球金融中心的地位，并应对各种国内外挑战。
自新加坡建国59年以来，李家当了45年总理！
另外这三位总理都是来自人民行动党（PAP），该党自新加坡独立以来一直是执政党。 （二）新加坡议会民主制 新加坡的总理产生方式是根据该国的政治体制和宪法设计的。新加坡是一个议会民主国家，总理是政府的首脑。以下是新加坡总理产生的主要步骤和特点：
1. 总理的选定：
· 新加坡总统根据议会中的支持度，指名一名议员担任总理。这名议员通常是在国会中拥有多数支持的政党领袖。
· 这意味着，总理通常是执政党的领袖。
2. 政党的角色：
· 在新加坡，执政党通常由在大选中获得国会多数席位的政党组成。因此，执政党领袖自然成为总理候选人。
· 人民行动党（PAP）自1965年新加坡独立以来一直是主要的执政党。
（三）国际社会的评价 国际社会对新加坡的民主和总理产生方式的看法褒贬不一。一方面，新加坡被赞誉为高效和稳定的社会，政府管理被看作是充满成效的技术官僚体系。然而，也有批评指出新加坡存在一定程度的权威主义特征，政治环境对反对派和不同意见者具有压制性。
新加坡的民主被某些观察者视为具有独特性，尽管有选举和多党竞争，但人民行动党（PAP）自1959年以来一直主导政治舞台，且在政策和选举策略上占据优势。政府被指在选举过程中对反对党设置障碍，例如通过重新划分选区（gerrymandering）和限制竞选活动时间来维护其政治地位 。
此外，对政治反对者的法律诉讼和限制性的集会法规也被指为压制政治自由的手段。例如，政府对批评者使用诽谤法案，限制公众集会和讨论政治议题，以及对反对党的财务和运作能力设置障碍，这些措施被看作是维护执政党权力的策略 。
尽管存在这些争议，新加坡政府坚称其制度反映了公民的意愿，并强调国家的稳定和经济发展是其政策的直接结果 。国际上对新加坡的评价因此而呈现出复杂性，既有对其经济成功和高效管理的赞赏，也有对其政治制度和民主程度的质疑。 在2023年的《经济学人》民主指数中，新加坡的排名上升至第66位，被分类为“有缺陷的民主”。美国在同一指数中的评分是7.85分，排名第29位，也被归类为“有缺陷的民主”。 （四）跟日本的对比 日本跟新加坡的选举有很多相似性。都是议会民主，也都是一个政党长期执政。但还是有一些区别： 1，新加坡人民行动党支持率远高于其他政党，60%以上，其他政党对人民行动党没有威胁。日本自民党支持率30%左右，其他政党联合起来对自民党还是有威胁的。例如，1993年至1994年和2009年至2012年，期间由其他政党或联合政府短暂执政。 2，新加坡人民党铁板一块，但是自民党内部派系林立。日本自由民主党（LDP）目前有六个主要的派系，这些派系各自为政府和党内斗争争取影响力。自由民主党的派系制度非常稳定和制度化，可以追溯到1955年该党成立时的根源。尽管在政治改革的压力下，派系之间的界限可能有所模糊，但派系政治依然是决定日本领导层的一个关键因素。这些派系通常围绕不同的党内高级领导人形成，领导人为其成员提供政治和财务支持，以换取在党内和政府中的支持。 3，在2023年的民主指数中，日本的得分是7.85分，排名全球第24位。日本被分类为“有缺陷的民主国家” 。但比新加坡排名高！
日本的主要民主优势包括稳定的政治环境、高效的行政体系和良好的法治传统。日本还拥有活跃的多党制和相对自由的媒体环境，这些都是民主社会的重要支柱。然而，日本面临的挑战包括低选举投票率、政治资金透明度不足以及媒体和司法的独立性问题。这些因素综合影响了日本在全球民主排名中的位置。
|
