以下文章内容转自 “山东大学学报哲社版” 山东大学学报 本文刊发于《山东大学学报(哲学社会科学版)》2024年第2期,欢迎转发与转载!转载请注明来源! 作者:王宁,东南大学人文学院教授,中山大学社会学与人类学学院教授,博士生导师。 摘要 社会世界不但具有意义,而且也具有物质性,但社会学却变成了拉图尔所批评的“无物体的社会学”。造成这一结果的原因之一,是社会学家对陷入庸俗唯物论和技术决定论的担忧。因此,当社会学家谈到物质的时候,往往侧重其符号性质或文化性质,从而使其能够纳入社会学主流理论框架。但如果脱离物质和物质性,社会学的解释力将受到很大限制。随着数字技术革命时代技术产品对社会生活的影响力越来越大,社会学忽视物质性的局限愈发凸显。在拉图尔等学者的呼吁下,一些社会学家开始重视物质在社会学中的地位。但社会学家对于如何请出物质,依然还未达成共识。而重构吉登斯“结构与能动的关系”提供了一个切入口:把物质放入其中,就形成了“结构-物质-能动”的三角形关系理论。物质性和社会性的纠缠,形成了社会物质性。用“社会物质性”来解释某些社会现象,有时比用单纯的社会因素更具有解释力,这可以从消费社会学的实例中得到说明。 【关键词】 结构与能动;物质(性);社会物质性; 人-物组合结构;技术决定论 一、引言:社会学中的物质隐身与物质转向议题二、从结构-能动的二重性理论到结构-物质-能动的三角关系理论(资料来源:作者自制。) 三、给结构和能动“注入”物质(一)从无物质的结构到有物质的结构:人-物组合结构(二)从能动到施行四、“人-物”组合结构与消费施行(一)人-物组合的技术结构与消费施行表1 人-物组合的技术结构与消费施行 资料来源:作者自制。 (二)人-物组合的社会结构与消费施行表2 人-物组合的社会结构与消费施行 资料来源:作者自制。 五、结语:迈向“社会物质性”范式排版 | 尹传宾 编辑 | 郝云飞 审核 | 魏 建 |
|