认知范式：第一性原理

这是一个有深度的公众号

创作不易，感谢您的关注

谢谢

作者 | 玩泥巴

发表 | 大号X

前面写了一篇文章《毁掉你的可能正是你的努力》

在这篇文章中，我否认了麻木的无效努力，和重复的自动化行为

并提出了认知的第一个范式，就是：思维模型

思维模型是我们认知世界的基础单元，是事物背后的抓手

如果你也相信万事万物背后都有道理，这句质朴的基础原理

那么可能就能更加深刻理解思维模型的价值，也更能体会到在当前这个信息爆炸的大环境下，你应该关注的是什么，是信息，是具体的成像，还是事物背后的东西

假如你已经理解了事务背后的抓手才是认知的关键

那就可以去了解成为高手的思维模型，就是刻意练习

刻意练习思维模型通过发现模型、刻意练习、及时反馈的三部曲方法论，帮助很多人成为了专家，成了领域内的高手

棋手通过大量的打棋谱提升棋艺，棒球运动员通过不断的重复基本动作，作家通过不断的写范式等等

所以，这时候，似乎已经总结到了一点，想要成为某个领域的专家，那就要先去找到该领域的思维模型，然后再通过刻意练习，成就自己

上面的讲解是层层递进，一步步推演过来的，刻意练习的方法论让我们只要去重复执行就好了，但是那个可以被重复的思维模型呢？这个怎么来？而且很明显的一点：如果模型是合理的，对的，那么，刻意练习下来会有个好的结果；但如果是错误的呢？

说到这里，如果你在紧跟着我的思想，当前最重要的一个问题就呼之欲出了，那就是：如何找到正确的思维模型呢？

1.我们的认知模式

很多时候，我们会认为自己能够主宰自己，但是事实上，主宰我们自己的是我们的心智模式，而我们的心智模式，简单划分，可以分为感性和理性两类

而在这两类心智模式下，对应着两种认知模式：归纳和演绎

接下来我们分别看下这两种思考方式

归纳法

归纳法是我们思考最常用的范式之一，几乎占据了我们90%的思考场景

分为两种：时间归纳法&空间归纳法

举例来说

时间归纳法：当我们发现以前太阳是从东方升起来的，那么我们很自然的就会推理得到，未来的太阳还是会从东方升起

空间归纳法：如果说我们在一个地方发现天鹅是白色的，换了另外的地方也都是白色的，去了其他大洲发现也是白色的，那我们就会总结出天鹅是白色的这一结论

但是归纳法是存在着致命的bug缺陷的

归纳法的思考中，是存在着一个默认的隐含条件的

如果出现一例不符合归纳法结论的事件时，那这个归纳出来的结论就是不成立的

时间归纳法，上述例子中的一个默认条件是：未来是跟过去是一样的，而这个隐含条件却又是我们过去经验中的证据，所以就出现了，我们要证明的结论却是我们要使用的证据这一循环论证

如果这一个隐含条件出现了变化，就比如说《三体》小说中描述的世界并不只是一个太阳，可能三个，可能一个，也可能没有

空间归纳法，上述例子中，去了很多地方，发现天鹅都是白色的，所以结论就归纳出了天鹅都是白色的一说

如果这时发现一只黑色的天鹅出现，那前面归纳的“天鹅都是白色的”这一结论也就不成立了

所以说，归纳法是一个大概率方法论，它的适用是存在隐含条件的

对于空间归纳法， 这一条件就是我观察的样本代表了整体的特征

对于时间归纳法，这一条件就是我未来和过去是一样的

如果这一隐含条件像个肥皂泡被捅破，那所有的结论也就崩塌了，这就是归纳法的先天缺陷

但是归纳法却占据了我们平时90%的思考模式

演绎法

演绎法是对理性思维的推理，但占据了我们10%不到的思考场景

演绎法的通用范式是什么呢？三段论

假设：所有的鸟类都会飞

条件：猫头鹰属于鸟类

结论：猫头鹰会飞

在这个演绎推理的过程中，我们会发现

如果假设是正确的，结论肯定就是对的，没有意外

所以，如果我们想要得到更多正确的结论，只要去保证所使用的假设是对的就可以了

绝对不能使用来自归纳法中的结论。因为归纳法的结论是大概率结论，存在隐形条件破碎的风险

那就只能来自另一个演绎法三段论中的结论了，这个结论又如何保证呢，那就是在来自另一个演绎法三段论中的结论……以此类推

但是这么看来，那就是没有穷尽了，显然存在问题，那怎么办？

找到那个自确定的原起点，这个起点必需是天然的真实，可以作为推理的原起点

而这个原起点，我们就把它叫做 “第一性原理”

讲到这里，我们可以发现：我们的逻辑方式就两种，归纳法和演绎法。归纳法有着天然的缺陷，如果我们想要获得真实的，确切的结论，那只能通过演绎法获得！而通过演绎法获得，就必须先找到那个自确定的原起点，以此为基石，来进行你的推演！以此来建立你的思维模型

2第一性原理

前面我们提出了第一性原理的概念，知道了那个自确定的，可以作为推理起点的原理就是第一性原理，那怎么找到第一性原理呢，让我们先来认识第一性原理

第一性原理产生背景

第一性原理一词，是亚里士多德首次提出的：

“在任何一个系统中，都存在第一性原理，是一个基本的命题和假设，不能被忽视，也不能被违反”

康德把“第一性原理”称作为“先天规定性”，一个意思

还有一些很深邃的哲学故事，体现着古人对于世界认知的探索

古希腊哲学家，喜欢为事物总是寻找合理的解释，而不是把这些现象归结于超自然现象；而且他们致力于寻找事物的终极原因，作为其他所有现象的产生的起源

不同于我们的“眼见为实”，古希腊哲学家他们认为你看到的都是流变的“假象”，真正不变的是背后的支配力量，某种恒定的，不可分割的“本体”！

先哲们的智慧总是在拨开眼前事物的假象，去寻找背后的支配力量，这还没完，还会在致力继续寻找终极的原因或因素，也就是第一性原理，以能够扩展解释更多其他的现象。这种深刻的思维是非常具备参考价值的，作为我们思考问的基础模型，我们对于问题的思考是否具备足够的深度

第一性原理产生基石

（1）理念论

所有的第一性原理，都必然是具体的抽象的，不会是一个具体的物质！

这点体现在我们学习中的方法论上也一样，没有一个方法论是以一种物质的形式出现的，都是物质抽象出来的一种具象

（2）简一律

所有的第一性原理，必须是不可再次分割的，最根上的原理。如果你通过现象找到了背后的某个定律，看下是否这个定律还有跟他同层的，如果还有同层的存在，继续向上找，直到不可再分割

就像达尔文进化论，四个字“自然选择”，把生物几百万年的进化全部囊括其中

就像牛顿力学，F=MA，简单，却把自然界所有的机械运动表征出来

（3）第一因

第一因又叫动力因，是指推动事物发展的那个顶层的那个因素。你的第一性原理，必须是动力因素，这样，事物的所有状态变化都是在他的推动下完成的

上述3点是找到第一性原理的基石，也是我们在构建自己的第一性原理的时候所遵守的原则

3方法论

在了解了第一性原理的价值之后，对我们的学习来说，如何建立自己的第一性原理才是最关键的的，下面给出李善友教授提出的方法论

公理化方法

第一性原理是建立在1条或几条不证自明的公理之上

爱因斯坦曾说过，科学家的工作只有两步：第一步，发现公理；第二步在此基础上进行推论

而最难的是建立在第一步的发现公理上，第二步只要具备相当的勤奋和努力就够了，但是第一步的发现确实具备非常不平凡的意义，很多伟大的科学家，都是发现了可以作为其他因素推论的公理之后，才做出了伟大成就

所以，我们想要建立自己的第一性原理的第一要素是找到那个正确的公理，并以此为基础，推论出自己的公理，每个人，都可以试一试

听懂了吗？文章有点苦，串一串，建立正确的认知范式再出发，还好一切不晚

End

---