|
青海西宁，一男子照顾母亲多年，母亲去世后，男子发现其118万银行卡不翼而飞。不曾想，弟妹三人拿走银行卡，并一口咬定：母亲生前把银行卡和密码告诉他们，就是赠予他们，母亲说大哥条件好，故把他排除在外。男子不干了，将弟妹三人告上法庭。法院的判决让人意外。 （案件来源：西宁人民法院） 王耀祖父亲早逝，年过八旬的母亲久病床前，身体每况愈下。 王耀祖是家里的老大，身下还有三弟妹。 王耀祖认为老大就要有老大的样子，为了减少三弟妹的负担，把照顾母亲的重任揽在了自己身上。 床前尽孝远不是说说那么简单，是每一次端屎端尿，是每一次喂饭喂药，王耀祖亲力亲为，悉心照顾着母亲。 王耀祖试好了水温，把一盆洗脚水端到了母亲的面前，蹲下了身子，为母亲洗脚。 同时，细心的问母亲水温如何？见母亲没作声，便抬头看向母亲，只见母亲流了泪。 这可把王耀祖吓了一跳，赶紧问老母亲咋了？是不是哪里又不舒服了？ 母亲笑中带泪的说，她身体好着呢，就是觉得她这辈子生了个儿女，老了却只有大儿子床前尽孝，突然，觉得酸涩。 随后，母亲提及到了自己那张118万的银行卡，王耀祖急忙打断了母亲的话，他不希望母亲像是在交代后事一般，这让他很难过。 他深情地告诉母亲，希望她能长命百岁，健康快乐地生活下去。 然而，让王耀祖没想到的是，没过多久，母亲就离世了。 王耀祖悲痛欲绝，与三弟妹，安葬了老母亲。 事后，王耀祖想着把母亲的118万银行卡拿出来，四兄妹平分了。 可是他左翻右翻，就是没找到母亲的银行卡，他觉得这事有些蹊跷，会不会三弟妹，其中谁拿走了呢？ 于是，他联系上弟妹三人，这才得知弟妹三人竟早就把118万平分了，而且声称母亲只把银行卡给了他们三人，并告诉了密码。 王耀祖坚决不信母亲会做出这样的决定，因为母亲生前曾亲自提及此事，只是被他及时制止了。 如今，他的兄妹三人显然已经达成了共识，将他排除在外，这使他感到极为愤怒。 他觉得三弟妹平日里对母亲的照顾就很少，而在分遗产时又表现得如此自私。 尽管在其他事情上他并不与他们计较，但这件事上，他理应得到属于自己的那一部分。 然而，三弟妹却对他说：“大哥你条件好，就不要和我们争了，这也是母亲的意思，我们就遵照母亲的遗愿办。” 王耀祖听到这话，差点被气吐血，他认为这与他的条件好不好毫无关系，那本来就有属于他的一份，怎么就成了“争”呢？三弟妹的做法太过分了，竟然一分都不给他。 他彻底寒了心，这些年照顾母亲，他从不与他们攀比，尽好自己的孝道。 现在，他却发现自己被孤立和剥夺了应得的权益，这使他感到非常痛心。 王耀祖一气之下把三弟妹告上法庭。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、王耀祖认为母亲没留遗嘱，应当按照法定顺序继承，他有权和三个弟妹平分118万。 《民法典》规定，法定继承顺序为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一顺序继承人为配偶、子女、父母；第二顺序继承人为，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 王耀祖在母亲生病的几年里承担了主要的照顾责任，他表示自己并非出于贪婪或计较，只是要求公平的对待，要求平分遗产。 遗产分配本应公平、公正，而三弟妹以条件好为由剥夺他的权益，请求法院作出公正判决。 2、三兄妹坚称，母亲把密码告诉他们了，就是想把这118赠与他们，大哥条件好，所以母亲把他排除在外了。 《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产，无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 在法庭上，三兄妹的口吻一致且坚定，他们一口咬定母亲的遗愿就是将118万赠与给他们。 他们强调，自己只是遵从母亲的遗愿，接受了这笔钱，并非大哥所指责的那样私吞了这笔款项。 他们的话语中充满了对母亲遗愿的尊重和对大哥误解的无奈。 3、法院审理后认为： 王耀祖没有拿出有力证据，证明这笔钱就是母亲的遗产而非赠与。 法院根据，其他三兄妹知道密码这一事实推断出老人就是想把这笔钱赠与三兄妹，所以驳回了王耀祖的诉求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 另外还有53万，老人去世时没有交代密码，法院判处这笔钱应按顺位继承的原则，四兄妹平均分配。 王耀祖对一审的判决不服，提起上诉，但是，二审竟然认定一审事实清楚证据确凿，依旧驳回了王耀祖的诉求。 （文中均为化名） #春日生活打卡季#   |
|
|
