分享

​海德格尔哲学简介(一):存在者、存在、此在

 生命的启示 2024-05-03 发布于江苏



一、存在与存在者的辨析

从巴门尼德开始,历经苏格拉底、柏拉图、亚里士多德,经过中世纪,以至近代哲学的实体概念,“存在”始终是西方哲学的核心问题。

巴门尼德区分了真理之路和意见之路,真理之路需要用理智进行辩论,意见之路则是按照众人的习惯认识感觉对象。而真理的对象是“being”(按照赵敦华在教科书的译法是“是者”,下文还是用“存在”)

亚里士多德认为,”存在是不可定义的”,只能追问存在的意义与方式,他用十个范畴来回答问题。因此,存在问题转化为存在范畴体系的问题,也被称为ontology,本体论。当然,如果以海德格为界限,这里的本意是存在论)

实体概念,笛卡尔认为,实体是能够自己存在而其存在不依赖别的东西而存在的东西。斯宾诺莎认为, 实体是在自身内,而通过自身而被认识的东西。换言之,形成实体的概念无需借助他物的概念。

然而,海德格尔认为,西方的形而上学史就是一部存在的遗忘史。他在《存在与时间》的扉页写道,“当你们用到“是”或“存在”这样的词,显然你早就很熟悉这些词的意思,不过,虽然我们也曾以为自己是懂得的,现在却感到困惑不安”。

因为,在海德格尔看来,传统形而上学虽然一直要求研究存在,但忽略了存在者和存在的差异。传统的思维方式采取主客二元论的认识框架,存在被看做摆在面前的对象,我作为主体对他进行抽象的把握。简单来说,存在作为对象,我去认识存在。存在与我比肩而立,它是对象,我是主体,我去认识它。这样的思维方式,在科学中使用是有效的,对追问存在物是卓有成效的,但去追问存在就有问题了。因为,存在和存在者是两个层面的问题。

海德格尔从词源上还原存在的本意。从being回到to be,存在不是凝固化的,显现出来摆在这里的对象,是存在者。分析存在者,如石头,只能分析出硬度、大小等物性,绝无可能分析出存在,因为存在隐而不显。存在始终处在生存中的to be,是生生不息的。

二、存在与此在

但是,尽管一切存在者因存在而在,但如果要追问存在问题,依旧要通过一个存在者,这个存在者就是人。

因为,与其他存在相比,如桌子,桌子也存在,但存在隐而不显,人却始终处在to be的过程中。每个人和自己的存在是融为一体的,存在通过我的活动显现。换句话说,人区别与万物就在于始终处于to be 之中,活动让存在得以显现。因此,我们需要人这种在者,去追问存在问题。

海德格尔说,不是别的,就是我们向来所是的这种在者,称之为“此在”(Dasein)。存在问题的落足在了人这个载体。海德格尔称之为此在,而不称之为“人”,因为从人的角度是从万物中的一类东西来讲。人和石头一样不过是万物中一类存在者。海德格尔要突出的是,他与万物不同。他是由存在规定的,他对自己的存在是有所作为的。人独一无二特点在于,他是此在。此在是存在的林中空地。密林中的天光一泄。

三、此在的本性

此在的本性,zu sein(to be):“去存在”,Jemeinigkeit:“向来我属性”

上文说了,此在区别与万物,在于此在始终处在成为自己的过程之中。存在的本性是zu sein(to be):“去存在”。在此意义上,此在(人)没有像物一样的先验摆在那儿的本质。此在是始终面向未来,面向可能性,筹划自身的,个体的存在者。

此在首先是被抛入到这个世界中来的,被抛状态。人是被抛到可能性的境遇之中,人生始终处在to be之中,因为他始终面对的是可能性的境域。面对可能性的境域,筹划选择自身,人其实是一种“能在”,人是自由的存在。(在这个意义上,萨特的《存在主义是一种人道主义》是一种继承,但海德格尔坚决不认为自己是存在主义者,这个原因后文会提到)

此在和存在的关系也可以从语词上看。康德、黑格尔的逻辑学Dasein指的是物,定在,摆在这儿的具体东西,有规定的存在。海德格尔将它与人的存在联系在一起。“此在”是“存在”存在出来的境域(da)。海德格尔称此在的存在就是生存,即站出来存在的活动。

虽然此在是存在在此存在出来的境域,但这并不意味着只要此在存在就能够使存在显现。完全有可能此在是像物一样,以现成所予凝固化的方式来理解自己的存在。这样的一种状态就被称为“非本真状态”。只有当此在立足自身,始终面对可能性、筹划自身,始终是to be ,理解自己面向未来的,他才是本真的存在。“不显现”也是一种显现,即它不显现自身而是显现为别的样子。

海德格尔区别了本真状态与非本真状态,此在自始就处在非本真状态。

海德格尔强调人的生存活动的分析。以往传统哲学忽视和轻视了日常生活,哲学向来要超越经验,关注超验的东西,但是在这要解决存在问题必须落实在此在的生存活 动关系上,是基础存在论。哲学在此发生变化。哲学不再是单纯的理论对象,相反,它面对人具体的生存活动。以往的形而上学没有关注到这一点,都是无根的。海德格尔要解决的问题,为什么形而上学史是遗忘存在的历史。《存在与时间》落实在对此在的分析。他最终要解决的问题是形而上学的问题,重提存在问题。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多