文◎赵磊
有不少人在游览济南“趵突泉”时会发现，趵突泉的“突”字少了一点，有不少学者和博主，对“突”字为什么少了一点展开了丰富的联想，因此有了不少强加附会的解说。
图片来源于网络
如图，趵突泉此碑，立于明代嘉靖十六年，为济南府知府所立。
古人写字，在不改变字本身释义的情况下，常有省笔。尤其是最上端点的书写，在一些字中，常有把点省去的写法，当然，这只局限于特定的字，如“流”，右半部分的点基本不写。比如唐代褚遂良《雁塔圣教序》中的“流”：
褚遂良《雁塔圣教序》中“流”字
大部分古代书家在写“流”时，右半部分的点，基本是不写的，如更早期的魏碑楷书《元羽墓志》中的“流”，也是如此写法。
除了“流”以外，“碑”字右半部分最上端的小撇，古人在书写时也基本会省去，除了明代汪道会以及清代翁方纲在书写时，“碑”字上端会加撇以外，其余的所有书家，在书写“碑”时，上端都不加撇。
如欧阳通《道因法师碑》中的“碑”字：
欧阳通《道因法师碑》中“碑”字
除此以外，还有这样的很多例子。因此“少一笔”，并不是错别字，而是古人在处理字的时候，有意将其笔画省略，并且，将笔画省略之后，并不会改变字原有的意思，字依旧是那个字，别人也不会认错成其他字。
而趵突泉中的“突”字，也是将点画省去。不过，古代的时候，“突”字点画省略还是比较少见的。在早于此碑之前，祝允明书《刘伯温诗词》时，“突”字便处理成少一点的形态。
如图：
祝允明书《刘伯温诗词》中“突”
至于其后，则有朱耷等人，也将“突”字作此处理。如朱耷书法《行书杜甫诗轴》（左）以及《行书白居易琵琶行》（右）中，图下：
近代也有一些书家也很喜欢将“突”字点画省略，如于右任的魏碑楷书：
除了邓石如以外，谢无量写“突”也不写点。所以说，趵突泉的“突”字少一点，并没有错，而且在古代书法中，“少一点”也是常见的书写处理方法。至近代，不少书家也如此书写。#春日生活打卡季#
