想多了，全是问题；
庭审过程中，作为律师，大多都想着尽量将证据的问题呈现给合议庭，争取最大程度维护当事人合法权益。但是，出于多种因素，审判长有时候会突然打断律师的发言，这种情况，不仅会打乱律师的原定计划，也会导致旁听席上的当事人家属对律师的认可度。一、发言内容有足够吸引力。法官打断发言，最根本原因或许是因为我们的发言都在人家的射程内，都已被提前预知。人家都已经知道我们要说的内容，还有继续听下去的耐心吗？所以，想要让合议庭耐心听我们说，那就必须发言有真材实料，有实实在在的价值，确实有可能给合议庭提供帮助，避免有可能出现冤假错案。
比如，如果某个关键证据真实性存在问题，其他律师都没有提出来，而你发现了，也提出来了，此时审判长绝对不可能打断你，而且会要求你尽快提交书面意见。
二、要学会带帽（路线图）。法官，对于不知道律师究竟会说哪些内容，也缺乏安全感。如果，辩护律师在发言时，能够将发言的大概内容简单概括，给出一份路线图，告知合议庭，律师后面质证内容的大概内容，究竟是对“三性”有异议，还是对证据的“两力”有异议，又或者只是对证明目的有不同意见。一旦被提前告知，合议庭就有种掌控感，就不太可能随便打断律师发言。另外，如果是综合质证，提前已经准备好书面意见，那么发言时间也是相对确定的，同样可以提前告知合议庭，比如可以说：“下面我们发表质证意见的时间大概是八分钟，或者十分钟”，这将会更加让审判长有确定感。三、庭后提交书面质证意见。庭前最好准备书面质证意见，庭审过程中，发表意见时就可以告知合议庭：“我们庭后会提交书面质证意见，以书面意见为准，这样可以提高庭审效率，也可以让书记员休息一下。”这样，庭审发言会比较流畅，如果发挥的好，就会更有感染力，也更容易打动人，说服合议庭。这样，可以一举三得：①法官满意，提高了庭审效率；②书记员满意，节省了体力。③客户满意，流畅而又有感染力的发言，客户很难不满意。四、告知法庭：质证时发表过的，辩论不再重复。为了避免这类被打断，可以提前告知合议庭：“审判长，为了提高庭审效率，质证时发表过的意见，辩论时我们肯定不会再说。而且我们的质证意见共计两千字多一点，最多不会超过十分钟，希望审判长在后面不要打断我们？”
而且，在后续发言中，只要在约定时间内发言，大概率也不会被打断。
五、真被打断，如何自救？真被打断，又确有比较重要内容没说完，可以试着心平气和而又特别坚定的和法官沟通：审判长，这个证据是否真实可信，对于本案确实特别关键，还请允许我们在两分钟内把关键内容概括说一下，谢谢。”
作者：邹玉杰律师
亳州律协·刑委会主任，金亚太(亳州)律师事务所主任，亳州市法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家…… 目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
|
