|
上世纪1970年，河南西南部大旱，丹江水库水位下降，不经意间发现了淅川仓房乡下寺楚墓群，时代早至春秋中期，出土多座楚国高等级贵族墓，其等级之高，时代之早，器物之丰富，铸造之精美绝伦都是在已出土楚春秋时期墓葬所罕见。其中M2出土多件带铭文铜器最为亮眼，揭开了一段尘封2500余年的楚国历史。M2墓虽不大，墓口9.1*6.47米，墓深3.88米，为竖穴土坑墓，规格不算高，却出土有薳子倗多件带铭铜器，并有王子午列鼎和王孙誥带铭成套编钟。王孙誥带铭成套编钟26枚。M1、M3、M4与M2位置相近，M1、M3也出土大量带铭铜器，并有薳子倗作器。根据位置关系与出土铭文，判断M1、M3、M4与M2系夫妻关系，M2为男性主墓。薳子倗于文献记载不见，搞清薳子倗身份及与墓主关系，对揭开楚国春秋时期这段历史及淅川龙城性质皆具有重大意义。 一、薳子倗应出自王子午 王子午为楚康王令尹，楚庄王之子，M2出土王子午器，说明与王子午必有关系。王子午7件铭文相同的列鼎，铸造精美绝伦，纹饰繁缛。铜器铭文言： “唯正月初吉丁亥，王子午择期吉金，自作鼎彝列鼎，用（享）以孝于我祖（文）考，用祈眉寿，温恭舒遲，畏忌異□，敬厥盟祀，永受其福。余不畏不差，惠于政德，淑于威義。阑阑獸獸。命尹子庚，民之所亟。万年无期，子孙是制”。 铭文显示作器为令尹子庚。与《左传》等文献记载一致，王子午乃楚庄王之子，字子庚，楚共王时为司马，《左传.襄公十二年》（公元前561年，楚共王30年）载：“秦嬴归于楚，楚司马子庚聘于秦，为夫人甯，礼也。”杜预注：“子庚，庄王子，午也。诸侯夫人父母既，归宁使卿，故曰礼。”楚共王夫人秦嬴归母丧，使楚卿护送楚夫人。 M2同墓还同出带铭王孙诰所作编钟26枚，铭文108字，重文5字： “唯正月初吉丁亥，王孙诰择期吉金，自作和钟，中翰㪥扬，元鸣孔諻，又严穆穆，敬事楚王。余不畏不差，惠于政德，淑于威義，温恭舒迟，畏忌翼翼，肃折（哲）臧御，闻于四国，恭厥盟祀，永受其福，武于戎功......用匽以喜，以乐楚王、诸侯、嘉宾及我父兄诸士......”，王孙诰其人文献不见记载，但从能作26枚成套编钟，绝非一般人可为，铭文之口气与王子午近，甚至更加张扬，其政德“闻于四国”，还有“武于戎功”，并可看出是诰自用器。王子午为庄王子，而诰以王孙称，当系庄王孙作器。王子午与王孙诰为父子关系应可信。 但M2还出现另一个人，“楚叔之孙【虎虎】（从二反虎，多释为'化邑’与“薳”通，下以薳代）子倗”多器。楚叔乃楚王之兄弟在其父死之后，继位者若为子辈可称楚叔，王子午既为楚庄王子，称楚叔自无问题，楚叔之孙顺理成章应该是王子午之孙。但一个“薳子”让不少人产生疑问。M2为主墓，为男性，同时还有两个陪葬墓M1与M3和车马坑，当为M2夫人墓，M3墓铜器會、盘有铭文，显示为鄬中姬丹墓，乃蔡侯作媵器，并有倗作器多件；M1显示为孟媵姬，有江叔作器。各家比较一致的看法，鄬中姬之鄬就是薳子倗之薳之另称，也可说明鄬与薳通，薳子即鄬子、蒍子。 围绕M2墓主，各家争议甚大，最初的发掘报告认为是王子午；张亚初认为乃王子午之孙薳子倗；李佳浩以为为孙叔敖的蒍氏；李零坚持以为蒍子冯，陈伟、张剑皆以为薳子冯，其说虽为多数人所接受，但明显还有很多无法解释的疑问；陶亮、丁璐以为为斗氏之斗成然。认为不是王子午家族墓的皆以为王子午器为掠来之器。本人亦认为M2应该是王子午家族之墓，所谓掠来之器很难成立。其理由有五： 首先王子午乃楚国一代名臣，史有详细记载，历楚共王康王两世，最后善终于令尹任上，其为政宽厚，没有抄没等情事； 其二，春秋之世，贵族还是很注重名节，对待祭祀祖宗有敬畏之心，如是薳子冯间或斗成然掠来之器，同样贵为令尹，何缺鼎器？怎会轻易将别人的器物作为祭奠自己祖先的器物？所谓“唯器与名不可以假人”，奠祭之器都不可轻言是掠来之器，即使不是本人之器，也多是反映与墓主人的主要社会关系； 其三，该墓器物从王子午到王孙，再到楚叔之孙家族成员传承身份合理。因此应认定为王子午家族成员墓； 其四，化子、鄬子乃氏称，以封邑为氏，在楚并非世袭，鄬为楚郢都，更不会为一家世袭，楚主要实行的是“内选于亲，外选于旧”的用人惯例，王畿之地与朝廷大员应属于内，一般应为王子、王孙亲贵担任应属正常，由远支旧公族担任反而是个案、特例，因此不应看到蒍子，必以为蒍章之后，蒍子在楚更多的是以地为氏，而非世袭的以祖为氏。蒍子由王子、王孙新贵担任才是楚国的常态； 其五，王子午鼎另有器盖有铭“楚叔之孙倗之祈鼎”。以为掠来之器者，皆以此作为王子午鼎为楚叔之孙倗掠夺证据。实甚不合情理。就配盖而言，如为掠来之器而配盖，所疑甚多。疑之一：既是掠来之器，何不重铸？即是不重铸，也应该挫去器名，盖名言祈鼎，却用用孝于王子午先人的鼎器来为自己祈福，是祈福？还是招祸？疑之二，既是掠来王子午之器，必以王子午为恶，而还要为宣扬王子午功德的鼎器来配盖，难道是要宣示自己之罪恶？疑之三，若有此重大事件作为此时楚与晋皆中原顶流霸主，诸侯交相朝拜二霸主，诸侯关注度极高。鲁卫老牌诸侯对朝拜楚这个比自己低几个档次的老牌诸侯，本就一直耿耿于怀，立等寻找楚国笑话，有前后首辅大臣火拼相斗，此等猛料，史必有记，大书特书，为何不见只言片语记载？有上述种种理据，此一条，不但不能说明是薳子冯、斗成然等掠来之器，反而说明是王子午家族之器，供于宗庙，器盖缺损，子孙恭敬重配，才合乎常理。 不相信M2为王子午家族墓，实质是不相信淅川龙城楚蒍郢的郢都地位，看到薳、蒍必以为薳氏；看到楚叔之孙必以为斗伯比之后的斗氏。M2器物从令尹子庚到王孙誥，再到楚叔之孙倗传承脉络清晰，更为难得的是同地M10出土“黑阚”钟，铭文“吕王之孙”正与楚庄王之名吕合，应即子庚之子。为王子午家族墓应可信。王子午为楚康王令尹，楚庄王之子，而此时楚国的郢都据《清华简》可知正在蒍郢，而下寺此墓和与此不远的和尚岭、徐家岭也相继发现克黄、蒍子绶、蒍子昃等多位具有带薳子、蒍子器铭墓葬出土。并有克黄、大尹、许公、上鄀公、鄝子等重要官员现身。说明龙城之地非蒍郢莫属，笔者另有专论蒍郢即淅川龙城。龙城既是楚郢都之地，王子、王孙墓在这里就顺理成章不成问题。 二、M2墓主应即薳子倗 基于以下几点，是王子午、王孙誥的可能性都不大，而是薳子倗的可能性最大。 首先，从墓葬规格看，虽器物精美丰富，但墓旷并不大，M2墓口只有9.1*6.47深度只有3.88米，均为竖穴土坑墓，没有墓道，规格并不高，与楚此时正处于鼎盛时期的令尹王子午墓葬应有的规制应不合； 其次，若为王子午墓，则此时从墓中器物看，其孙之器则应是为其奠葬之器。其孙此时已建立功业而有蒍子之封，似年岁尚不足，蒍子之称地位一般皆甚高，倗此时即有薳子倗器铭所反映的地位似不太可能，郢都之地蒍子级别一般也都地位较高； 其三，王子午器铭显示乃用享于祖考，应为宗庙之器，若为王子午或王孙誥之墓，应该是王子午或王孙誥自用器为主，从器铭看王子午与王孙誥皆位高权重，自应以自己之器下葬，包括自己的夫人墓，也应该大量出现自己所作之器。反观M2诸夫人M1、M3、M4墓，不见王子午作器，却有大量薳子倗作器。王子午鼎器出现，显系子孙因降爵祭祀规格按礼制降低，礼器裁撤不用而葬入儿孙墓可能性较大； 其四，从陪葬墓M3看，有蔡侯作媵器，作器者名号多器有被锉去痕迹，M3从器铭看墓主为鄬中姬丹，应为蔡公主级别，名分应高于M1，M1称孟媵姬，有江叔作器，应是嬴姓江国被灭后，为姬姓所据。或为蔡附庸，为蔡侯中姬丹作媵女嫁于薳子倗。但M3墓规制反不及于M1。应与此一段时间楚蔡关系变化有关，反映可能嫁时关系较好，而后关系恶化，蔡侯之女虽器物丰富，墓规制反小于媵嫁之女。反映楚蔡关系这一变化的时代，王子午时代实不具备。应该是蔡灵侯般时代或蔡昭侯申时代。综合看M2墓是子庚之孙，薳子倗的可能性最大。 薳子倗的年代考虑到王子午卒年年岁已高，子午卒时或已近成年，按辈分，应是楚康王堂侄，与康王子年岁当近，康王子郏敖继位四年，于公元前541年即被倗另一个堂叔楚灵王所杀，此时郏敖已有两个儿子同时被杀，郏敖此时自当成年，而倗与郏敖系从兄弟，当与郏敖年岁相当，或比郏敖年岁还大都是有可能的。不能以周之立长立嫡比附楚国立嗣之制。楚国言其立嗣“恒在少者”，自楚武王、楚文王、楚成王已知皆非长子。立嫡立长可能自楚成王接受周赐胙后有所改变。 楚成王生于文王时的公元前684年伐蔡至公元前680年为取悦于息妫二次伐蔡之间，其间生堵敖、成王，成王当生于公元前682年左右，以此推算，楚穆王当生于公元前662年前后，楚庄王当生于公元前642年前后，楚庄王公元前622年应有子嗣，史载楚庄王初立（公元前613年）为麻痹对手，左拥右抱，故作消沉，此时至少也应有子嗣，王子午大概率也应生于此时。而其子共王十岁及位，乃公元前590年，生于公元前600年，大概率不是长子，但却应该是嫡长子。从之后楚共王立嗣在无嫡出的情况下，才在五宠子之间拜群望，埋璧大室让五子拜后选择接班人，已较大程度接受西周礼教。王子午也未必非得小于楚共王才可称楚叔，但即是王子午年岁大于楚共王，按礼制亦诸兄弟也不得称伯，而只能称楚叔，楚立嗣虽“恒在少者”，但见诸史籍的文献、铜器却鲜见有称楚伯者。 三、新命楚王与薳子倗的时代 M2同时出土一件倗作带铭文戈，铭文曰：“新命楚王酓【樊欠食】（此字从樊从欠从食），膺受天命，倗用燮不廷，.......”。此铭文提到“楚王酓【樊欠食】”显示薳子倗时代楚王之名，这当是一件判断墓主年代最有价值的铭文。李零先生以倗为薳子冯为前提，对此楚王名字加以音转讹变，把此字释为楚康王。此既有先入为主之嫌，证据也颇嫌不足。李佳浩先生释左边为“樊”，裘锡圭先生以右部上下从“欠”，从“食”实不误。 近见此字完整构字，笔者以为此字表义表声甚显。樊有围笼之意，以欠既表声又表意，欠身供食，笼中之兽即乃供奉之物，像虔诚事神之“虔”。应即楚灵王登基后之名“虔”字，此字本身既包含了对楚共王立嗣遍拜群望获得天意虔诚的遵从，也从侧面说明自己膺受天命继位的合法性。从器铭看，也应是楚康王之后的其中一位新楚王，反映此时诸公子争立，各自标榜正统的政治现实。并另有以樊表灵王之名“围”的深意，把自己作牺牲献于神祇，以表自己赤诚之心。此字释为虔，声、意相合，时代相符，可谓形神兼备。蒍子倗应该就是楚灵王时代的蒍子，在灵王夺得大位这场大变局中，铭文也显示倗坚定效忠新王的政治立场。 细考铭文薳子倗之“倗”字，亦似非“倗”字。“倗”之“朋”字，乃钱贝单位，像以绳穿贝，一系五贝，两系为朋，以两竖表两系，以短横表多贝在两系之下，横在底部；但此字两短横紧靠上部，实从二“干”，此字应该从“人”从“开”应为“并”字，上部两干因美化修饰相连，以致与朋型近。并乃两人或一人立于两干之上，此应即“并”字，以人并立表意，以开表声。疑此即《左传襄公二十五年》（公元前548年，楚康王12年）之子骈： “楚薳子冯卒，屈建为令尹，屈荡为莫敖。舒鸠人卒叛楚，令尹子木伐之，及离城，吴人救之。子木遽以右师先，子强、息桓、子捷、子骈、子盂帅左师以退。吴人居其间七日。子强曰：'久将垫隘，隘乃禽也，不如速战！请以其私卒诱之，简师，陈以待我。我克则进，奔则亦视之，乃可以免。不然，必为吴禽。’从之。五人以其私卒先击吴师，吴师奔，......八月，楚灭舒鸠。” 此一役，令尹子木亲自指挥右师，不见右师其他任何将领，却细述子强、子骈等左师五人之名，依《左传》之例，惜字如金，主将常常懒得述名，在此却对一偏师细述备至，必有其理由。说明此五人非同一般，五人皆有私卒，说明五人皆有封邑，实力不俗。此役楚大胜，楚王最后论功行赏，欲奖励令尹子木，子木却言实先大夫（薳子冯）之功，最后把功劳记在薳子冯儿子薳掩名下。此役实子强子骈等五人功劳最大，子木自知自己不太有资格获得奖赏，又不想将功劳送给子强等五位，虚言谦虚，最后把功劳送给薳掩。薳掩是年升任司马，数甲兵，量入修赋，赋车籍马，赋车兵，干的有声有色，最后交给子木，《左传》评价甚高，应是时任令尹子木非常赏识、并极力提携的人。但以之后的发展看楚灵王是极不喜欢薳掩，楚康王公元前544年卒，楚灵王掌令尹之职，次年也未说原因为何竟杀了薳掩。《左传》的春秋笔法是极力贬低楚灵王之政，暗示楚灵王杀害贤良，其实薳掩之杀身之祸可能舒鸠之役已经种下。 四、薳子骈有迹可循 以薳子倗即薳子骈，之后却不见子骈踪迹。以铭文“骈用燮不廷”之意而言，正如陶亮、于璐分析，“器主在此作戈之时似已身居高位，以楚王之名而讨不廷，口气颇有君之下吾一人之气概”，因此，李零等众多论者以为是康王时的令尹薳子冯；陶亮、于璐将薳子骈释为平王时的斗成然。但斗成然既获罪被杀，不及于家族其他亲属已是法外开恩，绝不可能葬制还有列鼎、成套编钟的礼遇。此必另有其人。以其之高位、王子午之孙、薳子之显要身份必有迹可循。以楚王是楚灵王酓虔，则蒍子骈应有迹可循。 楚灵王时代的薳氏位高权重者屈指可数。一个是薳掩为司马，系出薳子冯，楚灵王未及王位，任令尹次年公元前543年即被灵王所杀。《左传襄公三十年》：“楚公子围杀大司马薳掩而取其室。申无宇曰：'王子必不免。善人，国之主也。王子相楚国，将善是封殖，而虐之，是祸国也。且司马，令尹之偏，而王之四体也。绝民之主，去身之偏，艾王之体，以祸其国，无不祥大焉。何以得免？’”申公无宇是楚国极富远见的政治达人，以敢犯颜直谏刚直著称。其事迹更是雷人。追逃奴追到楚灵王章华宫，引经据典，言楚灵王窝藏逃奴即为盗；灵王未及王位违制用楚王之旗，直接砍断灵王之旗，但就是这样一个敢与楚灵王对着干的人，楚灵王却一次次未予追究，言楚灵王滥杀无辜似也十分不可信。薳掩被杀从申无宇口中可以看出端倪，薳掩可能是堵敖的忠实追随者，也是楚灵王夺位的主要障碍。之前与子木朋党关系也深受新贵族王子王孙的忌恨。所以，王子围担任令尹后，次年就将薳氏这个旧贵族的代表杀了。这个薳掩显不是薳子骈； 另两个分别是薳罢和薳启疆，分别任楚灵王令尹和太宰，皆应是上大夫中的卿位，符合薳子骈的条件。这两个人虽然也称薳氏，却追不到其所出。更为令人难以理解的是《左传昭公十三年》又一次追述之前杀薳掩取其室，夺薳居田。“薳氏之族皆王所不礼也”。但与此矛盾的是《左传昭公元年》公元前541年，“楚灵王即位，薳罢为令尹，薳启强为大宰”，竟然两个薳氏人物首先重用，若以昭公十三年之言，则薳罢与薳启强绝非薳掩之族。依《世本》所言，自薳氏始祖薳章——薳吕臣——薳贾——薳艾鬣——薳子冯——薳掩，前后不过六代，其族皆不远，何以薳罢、薳启强不在其族之列？这其实正好证明薳罢、薳启强之薳非以族为氏，乃以地为氏，与薳掩并非出自一族。 薳启强疑即《左传襄公二十五年》舒鸠之战的子强，传世青铜器有“王子啓疆鼎”时代为春秋晚期早段，疆与强通。疑此王子啓疆即薳启强，薳启强实为王子。而剩下薳罢可能即非薳子骈莫属了。以薳罢之作为与王子午之孙的身份也十分恰当，可以很好解释薳掩之族皆王所不礼，而又任用薳罢为令尹，此薳氏乃以地薳为氏，薳掩之薳氏乃以族为氏，两薳氏实非一族。 “并”有多之意，加马有美好之意，罢本意为网能，喻网罗贤能，以罢表并似可取，并收天下贤才，立意高远。罢、荡在楚春秋时期作名甚多，《左传成公七年》（公元前584年）“及共王即位，子重、子反杀巫臣之族子阎、子荡及清尹弗忌及襄老之子黑要，......使沈尹与王子罢分子荡之室”此时不但有个王子罢，还有一个屈氏子荡被杀；又有楚康王令尹子木之祖亦名子荡；在子木任令尹同时代还有个屈荡为莫敖，鲁昭公十四年（公元前528年，楚平王元年）再现屈罢，多释为之前的莫敖屈荡。此薳罢也又以子荡表。 但有疑问的是，薳罢若再加上子骈，一人三称何解？是否亦如楚王登基有改名之习。见诸文献克黄因子越之叛乱不杀，改名曰生。可见卿大夫随着地位提高变化，重新使用一个更能展现理想抱负的响亮名字不是孤例。以“荡”取大意，有荡平诸侯之气概。 五、变革的时代，跌宕的人生 薳罢在《左传》记载出场时间很晚，却上升很快。若以《左传襄公二十五年》（公元前548年）子骈首次出场，位在左师子强等五人中第四；《左传鲁襄公二十七年》（公元前546年）晋楚第二次弭兵之会，晋楚宋郑陈蔡先后有多位显要登场经过多轮斡旋，楚国计有子皙、子木、伯州犁参加。薳罢不见任何职，最后赴晋莅盟，却有晋侯享之的极高礼遇。“将出，赋《既醉》。薳氏之有后于楚国也，宜哉！承君命，不忘敏。子荡将知政矣。敏以事君，必能养民，政其焉往？”前有和平盟会，子木莅会衷甲，甚不得体，伯州犁预言子木将死。此有薳罢表现亮眼，行为得体，才思敏捷，展现极高的外交才能，一下脱颖而出。以致晋预言薳罢将领楚国之政。此杰出的外交才能，可能正源自于其父辈阚即楚城王之盟臣，耳濡目染，早有积淀，以致一下脱颖而出。 《左传襄公三十年》（公元前543年，楚郏敖2年），“三十年春王正月，楚子使薳罢来聘，通嗣君也。穆叔问王子围之为政何如。对曰：'吾侪小人，食而听事，犹惧不给命，而不免于戾，焉与知政？’固问焉，不告。穆叔告大夫曰：'楚令尹将有大事，子荡将与焉助之，匿其情矣’”。薳罢出使鲁国，鲁欲打听时任令尹的楚公子围情况，薳罢以自己这等小人物单管埋头做事还唯恐做不好，哪有心思打听那些事。穆叔再三盘问，终不告。穆叔断言楚灵王有大事，薳罢将参与其间，所以帮令尹隐瞒。以鲁国的政治观察，已敏锐判断出楚灵王的政变要发生，薳罢应是站在楚灵王一边。《左传昭公元年》（公元前541年）楚灵王杀郏敖自立，右尹子干逃晋，宫厩尹子皙逃郑，杀大宰伯州犁，加之之前的大司马薳掩，杀子玉之孙成熊。楚灵王杀这些都应该是坚定支持郏敖的阵营。而立即起用薳罢为令尹，说明鲁国当时的判断正确。 楚郏敖登基，有子嗣，说明已界成年，但鲜有郏敖事迹，整个郏敖时代，楚灵王任令尹，如同储君。一方面可能郏敖确实暗弱，没有经过任何政治历练，在应对当时晋楚激烈对抗争霸风云变幻的政治形势时，拿不出什么主意；另一方面身体状况不佳，最后也是灵王闻有病回去灵王取而代之；更有可能郏敖对灵王很多越制行为早有风闻，对灵王早生芥蒂，也有害灵王之行动，从事发后子干、子皙皆立即逃奔可以看出其中端倪。围绕王权的争夺，朝廷中的阵营对立应是十分激烈。 王子午一族，从王子午看任令尹时与楚康王的关系已不是十分融洽。公元前555年伐郑之役出现分歧中，双方对话都是通过中间传话，没有直接的对话交流。但王子午的表现是非常守臣道，最后善终于任上。其死后令尹之职让薳子冯接手，薳子冯竟听从申叔建议，托病不接受，推给子南，子南只干一年被杀。说明当时朝中的政治局面已经十分复杂。令尹这个首辅大臣不怎么好干。“楚灵王即位，薳罢为令尹，薳启强为太宰”。这当是薳子骈拥戴新命楚王，讨不廷的政治回报。更为重要的是楚灵王看中的还有其家族祖父两代显要，不但强大，还与楚康王不太融洽的过往，又有蔡国姻亲关系外援，成为优先拉拢的对象。更难得的是薳子骈不但年轻，还才能亮眼，用人非常时期，机缘巧合以致快速走上政治舞台。以王子午生于公元前614年前后，王孙誥辈当生于594年前后，薳子骈当生于公元前574年前后，至楚灵王公元前541年登基，薳子骈当33岁左右。 与楚灵王负面新闻不断不同的是，薳罢一直比较正面。但就是这样一个位极人臣，又聪敏异常的人，担任令尹后反而极少露面。在楚灵王许多欲侮辱诸侯、大夫等出格行动中，多见伍举、薳启强等谏阻声音，却从未见薳罢声音。《左传昭公五年》（公元前537年）薳罢为灵王迎娶晋侯之女。晋侯下堂亲送，执政上卿韩宣子如楚送女，大夫叔向为介，极尽礼仪。楚灵王却欲侮辱晋上卿、大夫，薳启强力谏，最后灵王曰：“不孤之过也，大夫无辱”。却未见薳罢的任何作为。薳罢可能是以另一种低调的方式劝谏。最终的结果是灵王放弃自己荒唐的决定。以楚灵王行事风格之荒唐、极端，却开创楚国最强盛时代，楚康王时代晋楚并霸，但晋明显更强大一些，诸侯更多是倒向晋国一边；灵王时代，楚灵王言予取予求晋国常常忍气吞声，听之任之。只能自我安慰是助长楚灵王骄纵之气，让其自取灭亡，实已毫无办法，作为首辅大臣的薳罢实居功甚伟。 薳罢最后见于《左传昭公六年》（公元前536年）“徐仪楚聘于楚，楚子執之，逃归。惧其叛也，使薳洩伐徐。吴人救之。令尹子荡帅师伐吴，师于豫章，而次于乾溪。吴人败其师于房钟，获宫厩尹弃疾。子荡归罪于薳洩而杀之。冬，叔弓如楚聘，且吊败也。”此宫厩尹多以为斗弃疾，实误。斗弃疾生活在楚共王时代，灵王时代弃疾之子孙韦龟、成然皆为方面大员而有封，被灵王夺封。斗弃疾实不及于此时。此宫厩尹实楚公子后为平王的弃疾。此事干系甚大，鲁大夫聘问为此事并有慰问。薳罢杀薳洩，不知薳洩与薳罢是何关系，虽未见追究薳罢责任。可能后续薳罢自己也有引咎降爵、降职等情事。自此役，薳罢淡出楚国政坛。 《左传昭公十一年》（公元前531年）“楚子在申，召蔡灵侯。灵侯将往，蔡大夫曰：'王贪而无信，唯蔡于感，今币重而言甘，诱我也，不如无往。’蔡侯不可。三月丙申，楚子伏甲而飨蔡侯于申，醉而執之。夏四月丁巳，杀之。刑其士七十余人。公子弃疾帅师围蔡。”“冬十一月，楚子灭蔡，用隐大子于冈山。”楚杀蔡灵侯，欺骗手段诱杀确实不光彩，从被执到被杀历时22天，同时杀死其士70余人。从蔡大夫的话可知，楚杀蔡的原因是楚长恨蔡不顺服，蔡有异志叛楚。楚灭蔡，又将蔡太子当做人牲祭奠冈山。最难过的无疑是薳罢夫人，国灭，父兄皆丧。最难堪的是薳罢，身为楚国首辅，却眼看着岳父、妻兄身首异处。夫人陪嫁之器蔡侯所有名字必须抹除。很可能蔡中姬丹即卒于此时。薳罢经此赋闲，更不问朝政。但经此一变，在楚平王随后的夺位之战中，薳罢可能因祸得福，因远离楚灵王而得免。薳子骈可能及于楚平王时代，作为灵王时代的宠臣令尹，可能寿及平王时卒，但在平王时代并未受到太大重用，反映在墓葬规模和用器可能都有所裁减。 楚灵王最后还有一个关键人物蔡洧，其身份甚为可疑。《左传昭公十三年》（公元前529年）“蔡洧有宠于王,王之灭蔡也,其父死焉,王使与于守而行.故薳氏之族及薳居、许围、蔡洧、蔓成然,皆王所不礼也”传蔡洧为蔡灵侯之子，又有宠于楚灵王，既言因蔡灵侯为楚灵王所不礼，又在自己乾溪之行中让蔡洧守楚，前后矛盾。杀其父，又用其子为其守楚，与常理不通。蔡洧的身份，后世多成小说家演绎的题材，多不靠谱。其蔡洧可能似薳子骈身份差不多，洧即薳，蔡只表明与蔡翁婿关系，称父，但却非其生父。蔡灵侯所以不听诸大夫劝阻，可能也依仗与楚的这层关系。灵王最后身边人皆去之，可能也包括薳罢这样极度信任的人。这也可能是《左传》春秋笔法，专门为薳罢遮掩最后背主的不义之嫌。 |
|
|
