四案裁判均遵循“穿透形式审查实质行为→识别并否定权利滥用→依过错分配责任→实现公平秩序”的逻辑链条。
1. 实质重于形式：以共同生活与婚姻稳定性为裁判核心
核心标准：彩礼返还或财产分割的认定，不以婚姻登记或形式关系为唯一依据，而需审查是否形成长期稳定的共同生活状态。
案例一、二：未共同生活或未推进婚姻实质的“闪婚”、虚假恋爱关系 → 全额返还。
案例三：婚介机构仅促成形式“闪婚”但未保障婚姻稳定性 → 部分返还服务费。
2. 禁止权利滥用：打击借婚姻关系不当牟利的行为
行为规制：明确禁止以下三类权利滥用行为：
以短期婚姻、虚假恋爱为名索取高额彩礼或财物（案例一、二）；
婚介机构以“闪婚”为噱头牟取高额服务费（案例三）；
隐瞒重大疾病骗取婚约利益（案例四）。
3. 过错责任平衡：依过错程度调整财产返还责任
规则体现：
隐瞒重大疾病导致婚约目的落空 → 减轻无过错方返还责任（案例四）；
婚介机构服务瑕疵与当事人仓促结婚的混合过错 → 按比例分担费用损失（案例三）；
借婚姻索取财物方存在单方恶意 → 全额返还（案例一、二）。
4. 价值导向：维护婚恋秩序与实质公平
司法目标：
遏制“商业化婚姻”“闪婚闪离”等不良现象（案例一、三）；
保护无过错方财产权益，防止因婚姻欺诈遭受损失（案例二、四）；
倡导诚信、稳定的婚姻家庭关系（贯穿四案）。
最高法典型案例原文详见：最高法 | 第二批涉彩礼纠纷典型案例（20250228）
|
