庭前没有预判和准备，想到什么就说什么。 不论对案件结果有没有影响，想要反驳对方说的每一个意见，反而容易打断自己的思维和节奏，导致重点不突出，被掩盖在大量无效陈述里。也可能打乱庭审节奏，导致关键环节的时间被缩减。 发言过于琐碎，可能导致关键内容未被书记员记录。 | 充分的庭前准备，律师通常一看证据就知道法院会不会采信，但一般有两个流派： 表演派：对方的一切证据一一反驳，看着热闹，但对案件无实质意义，法官会反感，该采纳的证据照样会采纳，有时还会引来对方报复性“找茬”，对己方证据提出更高要求。 务实派：扣主线，说重点，关键证据坚决反驳，不影响大局的略微回应，有时双方律师会形成默契，只抓要害，不在没必要的环节针锋相对浪费时间和相互刁难。 |
