|
这是槟法纵横刑事陷阱的第1篇文章 ▲本文约2421字，实务向，阅读全文约需要7分钟。 「引语」 “溪畔斜阳映绿苔，当时买卖已成灾。谁知到手无多利，却把自身困案来。” 刑事陷阱1：买二手手机，他买了别人坐牢的理由   我曾经办理过一个真实案例。小吴，福建沿海一个普通打工人，平时省吃俭用，攒钱买了部二手iPhone，才花了900块。这小子还挺乐，天天炫耀自己捡了多大的便宜，手机成色不错，性能也好，比市场价便宜一大截。 结果呢？不到一个月，派出所的电话就打来了。 '小吴，来一趟派出所。' '警官，我犯啥事了？' '你自己心里没数吗？那部iPhone哪来的？' 就这样，小吴稀里糊涂地被带进了审讯室，涉嫌'掩饰、隐瞒犯罪所得罪'。原来他买的那部手机是别人偷的！警方通过失主的定位系统找到了设备，追查到小吴，而他成了整条链上唯一能逮到的'现行使用者'。 槟山律师认为，二手交易中最常见的陷阱就是这种'赃物交易'。你以为捡了便宜，实际上可能是捡了别人的牢狱之灾。 虽然小吴坚持自己是通过正规二手平台交易，也没有犯罪故意，但检察官依然决定起诉他。为什么？因为他没有尽到'合理注意义务'，购买价格明显不合常理，而且他压根没核实卖家身份信息。法院最终认定，小吴虽然不是盗窃者，但主观上有'明知可能为赃物'的疏忽，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 幸好案值不高，情节较轻，法院才判了缓刑。但就这样，小吴的人生也留下了污点，还得定期向社区报到，像个有案底的人一样被监管。 我办案这么多年，类似的案例还真不少。就在去年，浙江有个案子，案号（2022）浙01刑初285号，一个年轻人在微信群看到一个低价iPhone，图便宜就买了，没问来源，结果法院判决指出：买家以远低于市场的价格购入设备，未查验来源，属'应当知道'其为赃物，构成犯罪。 你可能会想：我就是买个手机而已，怎么就犯法了？ 问题是，法律不认'我不知道'。正如我在法庭上常说的：当你以远低于市场价的价格购买一部手机，却不去质疑它的来源时，法律会认为你'应当知道'这可能是赃物。无知并不等于无罪。 有人说这不公平，凭什么我买个手机还要承担这种风险？但槟山律师想告诉你，生活本就不是童话，法律也从不以'公平感'为出发点，而是以维护社会秩序、打击犯罪为宗旨。如果没有这道防线，犯罪分子就能轻松通过二手交易洗白赃物，风险全转嫁给'不知情'的普通人。  技术带来了便利，也模糊了责任边界。二手商品从物品流转，逐渐嵌入法律缝隙。这些看似普通的买卖行为，在刑法眼中却可能触碰“掩饰、隐瞒犯罪所得”的红线。 《刑法》第三百一十二条规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、收益罪。”关键就在“明知”二字。司法解释进一步指出，“明知”不等于“确知”，包括“应当知道而不问”的情形。尤其当交易价格显著低于市价、来源不明、卖方身份模糊，这些“异常”将构成“知情”的推定基础。 法并不责人以难行，但确要求人以常理。你用低得不合理的价格换来一部“功能正常”的手机，法律反而会问：你为何没起疑心？  犯者禁其心，害者观其行。 在刑法语境中，风险从不以“你知不知道”作为起点，而是以“你应不应该知道”作为评判。对大多数人而言，二手交易是再普通不过的事，淘宝、闲鱼、拼多多、微信群、朋友圈，处处都是低价诱惑、急转商品、限时特惠。然而，刑法不管这些噱头，它只看两点：交易是否异常，行为是否疏忽。 法律对“掩饰、隐瞒犯罪所得、收益罪”的认定，是严苛且现实的。你可能只是买了一台手机，但在司法机关眼中，这台手机的“身世”才是核心。如果你未能尽到“基本注意义务”，就会被认为“应当知道其来源不明或为赃物”，进而落入刑责风险。 我们常说“好便宜啊”，却忘了便宜往往是风险的遮羞布。一台市场价三千元的手机，若有人愿意一千元出手，还不让验机、不签协议、微信聊几句就让你下单，这不是机会，是陷阱。你以为你捡到的是价格的漏洞，其实你接的是法律的手雷。 二手交易本无罪，问题在于信息不对等之下，普通人的“贪便宜”恰恰是犯罪链条的最后环节。法律对“明知”有弹性解释，强调的是“应当知道”的认知义务。这意味着： 防范的第一步，是建立基本的交易警觉心。 你要学会看价格：市场行情的两成、三成就出手的物品，多半不干净； 你要学会看人：没有实名、来历模糊、交流闪烁其词的卖家，是风险点； 你要学会看方式：私下转账、快递面交、拒绝第三方平台担保的交易，不值得信； 你要学会留痕：交易记录、付款截图、聊天记录、收货地址、快递单号，每一项都可能成为你日后证明“无罪”的关键证据。 防范的第二步，是在交易行为上预留“自证清白”的空间。 你要敢问：“这是你自己的手机吗？有购买凭证吗？” 你要敢要求：“请提供身份证或其他证明文件，哪怕是微信实名认证截图。” 你要敢保存：“这个价格太低了，我需要保留交易对话记录。” 你不必成为法官，但你必须像一个守法的普通人一样，保持理性与谨慎。 毕竟，在法律的视角里，许多“我不知道”都站不住脚。只要你手中所持之物“来源可疑”，而你却选择了“装不知道”，你就失去了被无罪推定的起点。 不要等检察官来问你：“你真的不知道这是赃物？”才开始解释你当时有多匆忙、多信任对方、多不懂行情。因为他接下来可能会告诉你：“你本该知道的。” 刑法里的“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”正是靠这些细节捕捉“买”的人心。而在法律的注视下，心存侥幸也是罪过。 司法实践中，对该罪名的入罪门槛已经明显下移。哪怕你不是团伙成员，哪怕你只是“买了个手机”，只要主观“应当知道”而不为之查实，就可能成为整条犯罪链的末端被告人。 风险社会里，真正的安全感，从来不是别人给的，是你主动规避的。 「槟山寄语」 “清白，并不自动归属于沉默者。它需要你在模糊时选择不伸手。” 人各有罪，罪具其名  — END — |
|
|
