|
司马迁曾说：“究天人之际，通古今之变，成一家之言。” 一部《史记》，写尽三千年兴衰，道破人世沧桑。 那些青史留名者，或开疆拓土，或著书立说，看似路径不同，却暗含相似的人生至理。 从帝王将相到布衣豪杰，真正成大器者，一生都在践行四件事。  01通晓古今，洞察兴衰“前事之不忘，后事之师也。” ——《史记·秦始皇本纪》 司马迁自幼博览群书，十岁诵古文，二十岁游历天下。他访会稽，探禹穴，观孔子遗风，察楚汉战场。 正是这番“行万里路”，让他看透历史轮回的本质。 《史记》中，项羽与刘邦的成败尤为耐人寻味。 项羽力能扛鼎，却不懂“以史为鉴”。入咸阳后，他火烧阿房宫，分封诸侯，全然效仿周室旧制。 殊不知，周以分封亡，秦以郡县兴。 刘邦虽出身草莽，却深谙历史教训。他采纳叔孙通之言，定礼仪、稳朝纲；听张良之谋，轻徭薄赋，终成四百年汉室基业。 再看范蠡。他助勾践灭吴后，悄然隐退，化名“陶朱公”经商致富。 世人皆叹他急流勇退的智慧，却少有人知，这智慧源于他对历史的洞察。 他曾言：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。” 越王勾践的长颈鸟喙之相，与《史记》中记载的秦始皇“蜂准长目”何其相似？范蠡早已看透：可与君王共患难，不可同享乐。 历史从不重复，但总是押韵。 司马迁写商鞅变法时，特意提到“徙木立信”的细节。 一根木头从南门搬到北门，赏五十金——看似小事，实则是建立规则的开端。 后世王安石读至此，慨然长叹：“自古驱民在信诚，一言为重百金轻。” 成大业者，未必精通术数，但必懂历史规律。  02忍辱负重，志存高远“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。” ——《史记·报任安书》 天汉二年，司马迁因替李陵辩白，触怒汉武帝，被判宫刑。 在“诟莫大于宫刑”的时代，他选择“隐忍苟活”，只因《史记》“草创未就，惜其不成”。 《史记》中，这样的“忍”字贯穿始终。 越王勾践卧薪尝胆，十年生聚；韩信受胯下之辱，终成兵仙；孙膑断足，仍以兵法名世…… 司马迁在《伍子胥列传》中写道：“向令伍子胥从奢俱死，何异蝼蚁？” 若伍子胥随父赴死，不过多一具枯骨；但他选择逃亡，最终鞭尸楚平王，改写楚国命运。 忍辱，不是懦弱，而是将苦难化为养料。 张仪被楚相诬盗璧，鞭笞数百。归家后，妻泣问：“子毋读书游说，安得此辱乎？” 张仪张口问：“舌尚在否？”妻笑：“在。”张仪曰：“足矣。” 后来他凭三寸不烂之舌，以“连横”破六国合纵，助秦横扫天下。 司马迁在《太史公自序》中坦言：“七年而太史公遭李陵之祸，幽于缧绁。” 但正是这番劫难，让他看清了人性的复杂。 他写屈原投江，赞其“志洁行廉”；写伯夷叔齐饿死首阳山，叹其“求仁得仁”。 他自己则像《孔子世家》中的仲尼，“知其不可而为之”，以残缺之身，铸就史家绝唱。  03知人善任，广纳贤才“得人者兴，失人者崩。” ——《史记·商君列传》 《史记·高祖本纪》记载，刘邦称帝后宴请群臣，问：“吾所以有天下者何？”高起、王陵答：“陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。”刘邦摇头笑道：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。” 刘邦的用人之道，堪称帝王典范。 萧何月下追韩信，不仅追回一员大将，更追回了楚汉争霸的胜负手。 当韩信要求封“假齐王”时，刘邦怒骂：“吾困于此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王！”张良急蹑其足，耳语道：“汉方不利，宁能禁信之王乎？不如因而立之。”刘邦立刻改口：“大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为！” 一句转圜，既安韩信之心，又避免阵营分裂。 司马迁在《淮阴侯列传》中，写尽韩信的军事天才，却也暗藏叹息。 若刘邦无容人之量，韩信或许终身不过一执戟郎；若萧何无识人之明，大汉江山恐难一统。 反观项羽，范增屡献奇谋，却因陈平反间计遭疑，最终“疽发背而死”。 司马迁评项羽：“自矜功伐，奋其私智而不师古。”刚愎者纵有拔山之力，终败于人心离散。 再看汉武帝刘彻，其成就亦离不开贤才辅佐。 主父偃提出“推恩令”，不动干戈而弱诸侯；桑弘羊推行盐铁专营，充实国库以抗匈奴；卫青、霍去病横绝大漠，封狼居胥。 司马迁虽因李陵案受宫刑，却在《卫将军骠骑列传》中如实记录卫青的谦逊：“大将军为人仁善退让，以和柔自媚于上。” 真正的雄主，从不怕臣子功高盖主，唯忧无人可用。 《史记·管晏列传》中，晏婴举荐车夫为大夫的故事更显深意。 车夫之妻见丈夫驾车时趾高气扬，遂求离去，言：“晏子长不满六尺，身相齐国，名显诸侯。今者妾观其出，志念深矣，常有以自下者。子长八尺，乃为人仆御，然子之意自以为足。” 车夫自此改过，终被晏婴举荐。 司马迁借此阐明：用人之道，不在门第高低，而在识人于微末。  04顺势而为，把握时机“时至不行，反受其殃。” ——《史记·淮阴侯列传》 《史记·货殖列传》中，司马迁写下“无财作力，少有斗智，既饶争时”的至理。 所谓“争时”，便是把握天道运转的契机。 越王勾践若不在吴国饥荒时伐吴，恐再无复国之日；白起若不在长平之战后坑杀赵卒，六国合纵或将死灰复燃。 吕雉的掌权之路，更是“顺势”的绝佳诠释。 刘邦生前欲废太子刘盈，吕后求助张良，请来“商山四皓”辅佐。 当四位白发老者出现在宴席时，刘邦对戚夫人叹：“羽翼已成，难动矣。” 司马迁在《吕太后本纪》中，虽斥其“政不出房户”，却也不得不承认：“孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为。” 吕后未逆民心，轻徭薄赋，终成“文景之治”的奠基者。 汉武帝的“推恩令”亦是顺势之策。 晁错强行削藩，引发七国之乱；主父偃则建议令诸侯王分封子弟为侯，看似施恩，实则将大国化整为零。 司马迁评：“强本干，弱枝叶之势。” 以柔克刚，才是最高明的破局之道。 《史记·李将军列传》中，李广难封的悲剧令人扼腕。 他一生与匈奴七十余战，却总在关键时刻失道迷途。 漠北决战，卫青令其从东路包抄，李广愤而请战前锋。 结果东路迂远，未能合围单于，致其逃脱。 司马迁叹：“桃李不言，下自成蹊。” 然李广至死不明白：勇猛固然可贵，但若逆势而行，终究难逃天意。 反观陈平，一生精准踩中历史节点。 楚汉相争时，他献离间计除范增；刘邦白登被围，他贿赂阏氏解围；吕后专政，他韬光养晦；诸吕作乱，他联袂周勃平叛。 《史记·陈丞相世家》记载，他临终前说：“我多阴谋，是道家之所禁。” 然若无这份对时势的敏锐，又如何能在乱世中五次救社稷于危亡？  结语司马迁在《太史公自序》中写道：“夫《诗》《书》隐约者，欲遂其志之思也。” 读《史记》，如同展开一幅三千年的长卷，那些成大业者的身影始终清晰——他们或如张良“状貌如妇人好女”，却敢在博浪沙刺秦；或如霍去病“匈奴未灭，何以家为”，二十四岁便成不世之功。 历史从不偏爱某个人，但永远奖励那些通晓古今、忍辱负重、知人善任、顺势而为者。 今日重读《史记》，终知司马迁当年为何泣血著书：他写的不仅是王侯将相的故事，更是一部关于“人如何超越命运”的启示录。 正如他在《报任安书》中所言：“亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。” 此心光明，千古同鉴。 |
|
|
来自： blackhappy > 《读书》
