|
原文 8、帝曰：其主病何如？ 岐伯曰：司岁备物，则无遗主矣。 帝曰：先岁物何也？ 岐伯曰：天地之专精也。 9、帝曰：司气者何如？ 岐伯曰：司气者主岁同然，有余不足也。 10、帝曰：非司岁物何谓也？ 岐伯曰：散也，故质同而升等也。气味有薄厚，性用有躁静，治保有多少，力化有浅深，此之谓也 目录。 9—1、帝曰：司气者何如？岐伯曰：司气者主岁同然，有余不足也。 10—1、帝曰：非司岁物何谓也？岐伯曰：散也，故质同而升等也。气味有薄厚，性用有躁静，治保有多少，力化有浅深，此之谓也。 白话译文： 黄帝旋即顺着这个话头问道：“五味之药物在各自主病机时，究竟有何差别呢？” 岐伯应答道：“依每年在泉之气，预先备好其所化生的药物，那么主治各种疾病的药物就不会有所遗漏了。” 黄帝心里明白却装作糊涂，有意向岐伯问道：“为什么要预先备好受在泉之气主导的司岁之药呢？” 岐伯领会黄帝的意思后，恭敬地回答道：“岁物就是当年依照时令规律生长出来的药物，它们受到天地精华之气的润泽。” 这让黄帝又感到疑惑，忍不住再次发问：“我们为什么不依据司气来提前采集并储存药物呢？” 然而，岐伯没有顺着黄帝的暗示作答，而是从定性与定量分析的角度来阐述问题，应答道：“依照司气和在泉之气规律生长出来的药物，虽然都受到天地精华之气的润泽，但是，司气却有太过或者不及之别。” 黄帝接着追问道：“在司天在泉之间的“四间气”主时是所生化的药物，其性质和药效会是怎样的呢？” 岐伯应答道：“非司岁药物（未得天地专精之气）的气性分散而不专一，因此即使与司岁药物形质相同，药效等级却存在差异，例如司岁药物气味醇厚，非司岁药物气味淡薄，疗效较弱；药性作用有“躁”（药效迅猛、起效快）与“静”（药效缓和、作用持久）之分；司岁药物疗效显著（“多”），非司岁药物则效果较弱（“少”）；药力有深浅的不同：司岁药物药力能渗透深层，非司岁药物作用较浅。这就是司岁药物和非司岁药形质相同但等级不同之道理。” |
|
|
来自： yinweiming77 > 《第八~十问》
