发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“【案例】以申请内容不明确为由规避公开义务的判定” 的更多相关文章
政府信息公开“申请内容不明确”时“补正”的法律思考
当过程性信息处于确定实施阶段时行政机关应将其公开（最高法院《公报》案例中确定的审判规则）
浙江省高级人民法院行政审判第一庭关于印发《关于审理政府信息公开行政案件若干具体问题
会议纪要是否属于信息公开范围
北京四中院2016年度行政诉讼十大典型案例（信息公开部分一）
行政程序重新启动的条件｜北京行政裁判观察
《李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案》的理解与参照
无讼案例｜贾友宝与中华人民共和国国家工商行政管理总局信息公开一审行政判决书
浙江省政府信息公开案件 大数据分析报告（2015-2017） （下篇）
指导案例26号：李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案
人民司法案例：对信息公开的答复要做实质性审查
对获取不动产登记资料申请的答复义务
会议纪要内容直接对相对人的权利义务产生实际影响的属于条例所调整的政府信息范围
交由下级行政机关公开政府信息后应履行附随义务（最高法院出版物公布的参考性案例中确定的审判规则）
