发文章
发文工具
撰写
网文摘手
文档
视频
思维导图
随笔
相册
原创同步助手
其他工具
图片转文字
文件清理
AI助手
留言交流
“法院：“最佳选择”属绝对化用语但不构成欺诈！” 的更多相关文章
北京法院审判信息网
胡长威与拉法耶特百货（北京）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
广州中院：小米手机绝对化宣传用语不构成欺诈| 附判决书全文
经营者实施消费欺诈行为可适用三倍惩罚性赔偿（最高法院出版物公布的参考性案例中确定的审判规则）
【案例解读】侵犯消费者知情权，4S店和汽车经销商承担连带赔偿责任
【案例】保健食品显著标识销售方 南京同仁堂被判欺诈
无讼案例
婚前双方共同出资购买登记于一人名下的房产是否属于共同财产？法院判决：
广告宣传违反禁令是否构成欺诈
判例｜食品标签未标注适用人群，需要十倍赔偿吗？
消费者权益纠纷：销售仿牌“肖邦”手表，法院认定属于欺诈消费者
网店双十一虚构商品原价，被判三倍赔偿消费者
广东高院：知假买假无妨卖假欺诈之定性！
最高法判决书：王老吉、加多宝共享“红罐”包装（附全文）
判例 | 配料含氢化植物油，未标示反式脂肪（酸）的含量，超市被判10倍赔偿
判例｜食品营养成分列表数值总和超100g不属标签瑕疵
