| 共 37 篇文章 |
|
但这是对社会主义革命优秀的描述，也是我们急切要重申的。1928年的斯大林主义反革命以及后来采用此模式的政权，使那些本应从社会主义得益最多的人对社会主义理想抱持怀疑，至少负有部份责任。希望在面世二百周年时，托洛茨基这本着作不再孤单地待在书架上，因为那时将会有新的社会主义革命涌现，呼唤着属于自己的历史学家。 阅3 转0 评0 公众公开 23-03-28 10:59 |
自下而上的历史15.可是，托洛茨基关于列宁的论点有一个问题：托洛茨基多次主张布尔什维克党是革命成功的要素，而干预型的革命党是未来一切革命的必要条件。托洛茨基认为如果列宁没有被迫流亡，这将不会成为问题： 「他与布尔什维克派领导层之间的分歧，表示出党的未来与它的过去斗争。假使列宁不曾因亡命与战争的条件被硬生生地与党分离，则... 阅7 转0 评0 公众公开 23-03-28 10:58 |
自下而上的历史14.列宁则有更多操作空间，代表一个能够夺取政权，而非白白任其流走的阶级，但他也受俄国的发展所形塑： 「事变的外壳，在这情形中最能使个人、英雄与天才，和客观的条件、群众、与党，机械地对立起来。作为个人，列宁并非历史发展的偶然因素，而是俄国全部已发生历史的产物。列宁位于这一具体的历史中，与后者有着极深刻的根... 阅2 转0 评0 公众公开 23-03-28 10:57 |
自下而上的历史10.托洛茨基划分了中立性，对任何并非毫无政治信仰的人来说是不可能的事，和客观性，每一个不愿做宣传家的人所必需的特质，两者的差别。这里，他要驳斥斯大林主义政权，认为过去是供塑造与重塑的原料，目的在于迎合当前政治需要。正如他写道：「历史官改作历史，修正传记，创造声望。斯大林能替革命加冕以前，革命必须经过一番官... 阅1 转0 评0 公众公开 23-03-28 10:56 |
自下而上的历史9.这本书在两个层面具有偏向性： 首先，也是最明显的，托洛茨基属于他协助领导的革命运动。正如托洛茨基指出，他明显的偏向并不损害他作品的科学价值： 「认真的与批判的读者，不会要求一种阴险恶毒的大公无私……他所要求的是一种科学的良心，这良心为了坦白的与不掩饰的同情与反感，要忠实地研究事实，要确定它们之间的... 阅1 转0 评0 公众公开 23-03-28 10:55 |
自下而上的历史8.在后面，他也解释了里德如何能虚构一场发生在十月廿一日的「第二次历史性会议」： 「里德是个非常敏感的观察家，善于将革命中决胜负的那几日的感情和热情写在他的书里面……但在如火如荼的事变之中写出作品，在走廊内，街道上，火堆前写笔记，记下偶然听来谈话和残句，加以必须经过翻译，——这一切就使得部分的错误成为不... 阅1 转0 评0 公众公开 23-03-28 10:55 |
自下而上的历史4.但在这些局限之中，落后社会可以比其先进的的对手取得更高层次的发展。托洛茨基接着写道： 「当农民的土地耕作法，最大部分在革命前简直还停留在十七世纪的水平时，而那时俄国的工业，就自己的技术与资本结构来说却已站在先进国的水平上，而在某些方面，甚至已经超过了它们。」（《俄国革命史》，第一卷，第一章。 阅3 转0 评0 公众公开 23-03-28 10:52 |
自下而上的历史3.综合发展就是说，落后地区只能在特定范畴内取得局部进展，而无法复制先进经济体的整体经验。在书中，托洛茨基强调这些变革的局部性质： 「俄罗斯是如此远落于其它国家之后，以致它不得不——至少在某几方面——越过它们……此外没有坚固的社会形式和传统，也使得落后国家——至少在相当界限之内——非常容易接受世界技术和... 阅2 转0 评0 公众公开 23-03-28 10:51 |
布尔什维克是如何胜利的。在《布尔什维克上台》（The Bolsheviks Come to Power）中，我尽力重现布尔什维克是如何促使这些策略成功的，而非重现列宁的成功——尤其是布尔什维克利用反革命威胁来帮助创建了一个表面上无党派的机构——彼得格勒苏维埃军事革命委员会。支持布尔什维克推翻临时政府行动的彼得格勒工人与士兵之所以这样做，是相信了... 阅10 转0 评0 公众公开 23-03-28 10:39 |
国家政权已转到彼得格勒工兵代表苏维埃的机关，即领导彼得格勒无产阶级和卫戍部队的军事革命委员会手中。剩下布尔什维克党人、左翼社会革命党和焦虑不安的孟什维克–国际主义派的代表。他们在那里与代表们，与农民苏维埃执行委员会的孟什维克派和社会革命党人会合，一起去展示与内阁的团结。这种刺激人的话对仍然在场的左翼社会革命党和孟什维... 阅5 转0 评0 公众公开 23-03-28 10:39 |
