|
翻译界自负的人多，江枫、许渊冲尤为典型，互有贬词。当年重译名著狂风乍起，有关《红与黑》诸译作利弊争端，着实热闹，好一派你方唱罢我登场。我，外语门外汉，当然不敢趟这番争论的是非浑水，只是对他们狂妄之态好奇。最近，读到江枫《狄金森诗选译序》，忽有奇想，对狂才们自负的根由来点分析，此文，或可名之曰：狂妄的基石。 其次，不少人写过有关许渊冲自负的文字。印象深刻的是韩石山文章，题目就叫《许渊冲的自负》。韩说，“ 其次， 其实，自负与否，不是绝对化一成不变，无论许渊冲还是江枫，自我评价都有相对一面。譬如，江枫译序末尾有一段文字说明，是对 上节开篇所及，可以看作江许二师自负表现介绍，这里，该说说二人凭什么狂妄。 两人大约都是二十年代生人，一个生于十年之首，许渊冲生于1921年，江枫，原名吴云森，生于十年之末，大约1929年，也可以看作“君住长江头，我住长江尾”。网上搜索，许渊冲比较江枫，内容多了不知凡几。 当一把文抄公。江枫，曾就读于西南联大附中、清华大学外文系和北京大学中文系。1949年2月参军，历任记者、编辑、政治教员、研究员。1980年调中国社会科学院近代史研究所。1993年获国务院颁特殊津贴。1995年中国首次设置彩虹文学翻译终身成就奖，迄今为止，江枫依旧唯一得主。2002年，被授予资深翻译家称号。 网上搜集资料，可以看出江枫翻译内容相对集中，雪莱和艾米莉，研究方向还有汉字简化。大家的成就，一定有人们耳熟能详的才艺和事迹。江枫这个名字，有印象的人不一定多，但是，一旦提到雪莱诗的名句：冬天来了，春天还会远吗？用知者如云形容，非常恰当，如此译介，那是 名家，都有奇特经历。网上有江枫自己经历讲演的介绍。中学就读于西南联大附中，1946年参加高考，他前后参加了复旦和清华两个大学的入学考试，都被录取，最终选择了清华。名人，即使说不上超凡，总得有点儿突出地方。江枫，应当算记忆超群，至今记得参加高考时，考题随意的细节，譬如复旦作文题目是：《朱熹读书不放一字过，诸葛亮读书但观大意，陶渊明读书不求甚解论》，清华作文题目是：《钓鱼》。据 江枫翻译理论，形神兼备，有所师承，乃比较郭沫若、徐志摩、卞之琳的结果，遵循卞“刻意求似”主张发展而来。对此，讲演里 大家，都有狂妄的资本，许渊冲尤甚。自己的诗句，遗赠欧美千首诗，包括唐诗三百首，包括毛泽东诗词，包括宋诗宋词，包括其他，既有小令，更有白居易《长恨歌》那样的巨制。首先，译作等身，数量惊人，自然傲视群雄。四十多本译作，不是有限工作年限一年一本？其次，翻译语种齐全，中英法三种文字。再次，译作范围题材广泛。外译中有诗词散文，更有《红与黑》、《约翰.克里斯多夫》这样的鸿篇巨制。最后，更值得称奇者，当然是声誉有加。美国加州大学Professor Stephen West称赞许译《诗经》阅读是一种乐趣：a delight read；英国《唐诗三百首》译者Herdan称赞许的翻译理念 admirable 令人羡慕。 有人说，剑桥和牛津两间大学在英国独树一帜，共同点就是 idea 。许渊冲在翻译界作为一种现象，是否在于他的翻译理念独树一帜，无论赞成还是反对，许的译论已经是绕不过去的一座山？ 许渊冲关于三美关系重要性排列：意美是第一位的，音美第二位，形美第三。首先要传达原文意美，继而尽可能传达原文音美；最后保证意美音美同时，传达出原文形美；努力做到三美齐备。如果三者不可兼得，首先可以不求形似，继而可以不求音似；但是，无论如何都要做到意美音美的统一。为了传达原文三美，译文意似有诗可以浅些，信的幅度在翻译可以情形有所变动。这里，自然还是严复神似大于形似论断的承继。 许渊冲可以狂妄，也跟他的写作广泛密不可分，上面所及为翻译理论。其作之广散文、个人传记等，这才有了总计六十余种作品海量。 最后，狂妄于经历。许渊冲毕业于西南联大，跟杨振宁同过学。还把自己跟杨做过严格对比，不及杨的地方一一道来。按照韩石山的文章， 国人等级制情结如是浓厚，乃至学界也有了三六九等。由是，西南联大当然神圣之地，那么多名师，那节儿的学生中有那么多名人，尤为脍炙人口人人耳熟能详的，自是最早的诺贝尔奖获得者杨振宁了，摊上这样一个同学，呵呵…… 李白有诗，叫做，“好风凭借力，送我上青云”，许渊冲是否懂得借力，我说不上，但是，这种跟杨振宁保持终身的友谊如此吸引眼球，倒是真的。有翁杨婚姻的赞诗为证： 振宁不老松， 上面，江许狂妄资本概括，或许太过简略，甚至是否就算狂妄也未可知，毕竟写者能力有限，特别是文字表达欠缺，不过，即使硬凑事实，也还不构成诬陷。下文，当然需要挖掘一番狂妄基石了。 按照 江枫译本最早，1984年出版，是大陆第一个艾米莉诗歌译本，共有三家出版社出版过江枫的三个译本，还有再版。1997年湖南文艺出版社出版江枫《狄金森抒情诗选》第二版，印数达到8500册。 上节，介绍周建新文章，艾米莉在我国的现状，顺带评价了艾米莉诗引进、介绍、研究过程中， 这种功力哪里来？华东师范大学 以此标准评断江枫、 占有材料的广泛，是辨别真伪的基本前提。俗话说，见多识广嘛！艾米莉诗文全集，书信集的通读，乃 结论当然出自辨别，首先，书内没有版权所有者说明，其次内容分三个来源，一本小说，一本画传，江译狄金森，其中抄错露出抄袭马脚。更有小说、画传文字的拙劣翻译。遗憾的是，如此伪劣的书，2000年出版以来，至2006年，已经印刷三次。 广泛的材料占有，构成厚实的功底，于是自负便有了底蕴：“回过头来重读一遍我那篇出版译序，我为尽可能严谨的治学态度感到庆幸。”（同上） 写作，有两种类型，以才气或者扎实功底见长。一生出版过六十余种著作的许渊冲，当然才气横溢，于是才会有 关于崇尚才气，许自叙漏了底儿，因为上大学喜欢一个女同学，林同端的一句话，影响了他。她说她喜欢天才，对那些一生用功只写出一本文学史的人，她是瞧不起的。许一生的努力，为此影响做出了脚注。 不过，自叙的表面，依旧当不得真。譬如，关于外语学习不需要下苦功夫，许说一天一句足可，你看到的难道不是持之以恒？再如，文革被批斗时挨了一百皮鞭，回家后不能入座，夫人把救生圈充了气给他垫在屁股下面，究其挨打原因，竟然因为批斗现场许的嘀咕念念有词被造反派发现，讯问许的回答，那是在默诵毛泽东诗的英文翻译。如此痴迷，不惜身家性命求得自我的绚烂，该作何解释？1971年，到洛阳外语学院任教，完成了毛泽东诗词翻译，这是前功，1978年，许译《毛泽东诗词四十二首》英法格律体译本出版，那是后果。 以上点滴，不是一个孜孜于高山的攀登者的身影！ 题为江许是非，完全不及两人争论，怕是说不过去，但是，真要评判你高我低，的确非我的知识水准可及，唯有谈点印象，自然不求甚解耳。 首先说说我为什么要在不容置喙处插嘴。那是心结，由江许争论中一种歪理生发的气愤。阅读争论中的文字，竟然有篇评论表现出对 中国传统，有所谓路见不平拔刀相助之说。评论必须由创作家担纲，这世界上还能有评论吗？评论跟创作，当然不同道。诗歌评论必须诗人，小说创作必须小说家，极端言之，红楼梦只能由曹雪芹来评价，红学何来？ 其次，江许是非来由。许渊冲自谓，好论战，概括自己挑起战斗三次。第一次论战，上世纪八十年代，由吕叔湘《中诗英译比较》序言而起。吕序说：“初期译人，好以诗体译诗，即令达意，风格已殊，稍一不慎，流弊丛生。故后期译人，悉用散体为之，原诗情趣，较易保存。”许译恰好诗体译诗，并且终生实践，争端势所必然。江枫反驳，以散体译文，亦然流弊丛生为切入点，展开论述， 第二次，跟王佐良关于瓦雷里《风灵》翻译。许说最后以失败告终。外人或许别有一番见解。 第三次，跟江枫展开关于形似与神似的论战。江枫主张形似而后神似，许以为形似神似统一时，译文可以形似，在二者有矛盾时，译文应该神似。 许译评价，有 江译高低姑不论，恪守治学原则态度令人钦佩。这个印象来自一篇江反驳许渊冲的短文：《雪莱写诗，会用美语？》副题：《读许渊冲的〈文学与翻译〉》。文章中提到许的翻译受到批评时，以修改原文表明自己的翻译贴近原文。 雪莱A Lament，原文没有秋，许译多了一个“秋”字，凑够了“春夏秋冬”四季景色。许渊冲为此解释，我却根据另一版本增加了“秋”。一个秋字的衍生，为江枫抓住了把柄,江说：“所谓有个‘秋’的另一个版本是不存在的，即使有那样一个版本，那个‘秋’也不可能是美语fall，而只可能是英语autumn。” |
|
|
