“人性恶”假定也是社会道德滑坡

今年1月12日晚9时许，蒋家军骑自行车途经东深二线翡翠山湖天桥路段时，被一辆微型面包车撞倒，蒋某军当时身受重伤倒在路边不省人事，肇事司机逃之夭夭。事发当晚，凤岗公安分局局长罗建军加班返回时发现这一情况，职业的敏感性促使罗建军立即停车查看情况并紧急施救。不料，围观者中有些人怀疑罗建军就是肇事司机。（4月12日《东莞时报》）
    忍不住想问一句：如果被冤枉的不是公安局长，而是普通群众，事件又会如何进展？公安局长见义勇为，这本是一个很好的干部形象宣传、公民责任彰显范本，却因为“救人被诬”而蒙上了尴尬、晦暗的阴影。而在“救人被诬”背后，更值得警醒的，则是 “人性恶”假定的流毒于世。
    虽然，公安局长救人被诬是小概率事件，但是车祸发生后，勇敢施救的第三方被诬陷，却是常事。究其根源，是因为社会中流行这么一种思维习惯——如果不是你撞的，你会如此好心救助吗？换言之，你既然如此热心救助、包揽责任，那就只有一个原因——这人肯定是你撞的，肇事责任肯定来源于你。
    这是一种先入为主的“自以为是”，在更深层上，则是“人性恶”思维的泛滥——没人相信你会平白无故地好心施救，大家认同的只有迫不得已的责任承担。这也是老人摔倒“不敢扶”的社会思维根源之所在，因为，一旦出手相助，就可能被“人性恶”假定打入永不超脱的十八层冤狱。
    类似的现象并不仅仅存在于民间。合肥67岁的退休职工李荣寿，“免费捎带陌生人，结果被当作非法营运处罚3万元。”在李荣寿是否涉嫌非法营运的争议中，合肥运管处认为“（免费捎带陌生人）违反基本常理”。此处违反的是什么基本常理？无非是：“人性恶”或者人性不可能这么善的常理。再到名人身上，如果你大力倡导环保、乐善好施，很有可能就会被人认为你“不清白”，是想借此洗清身份污点。可以说，这种“人性恶”的论断从民间到官方，从普通人到名人流毒之广令人愕然。

    如此流毒，造成的后果是什么？越来越多的人不敢见义勇为。“事不关己高高挂起”的处事作风发酵于世道人心间，社会道德底线一步步溃退，直到……
    当然，具有一定程度上普遍意义的“人性恶”假定，可能并不足以完全概括一些危急事件下诬陷、讹诈情况的成因。一些受害者家属找不到肇事者，想将救治责任、经济负担转嫁到见义勇为者身上，从而诬其肇事，这就是一种更为险恶的用心，同样值得每一个围观者深思。